- 主题:Re: 好奇版上的法律水平，测试个简单问题
实际操作中没有乙愿意这么赔吧？也没几个甲知道&有脸要这100的。。。
【 在 qq171770 的大作中提到: 】
: 结果数额正确，但这种说法不是完全正确。换句话说甲净收100元，其他不管。相应法律依据是”无责赔付"。有多少人第一时间明白？
--
FROM 120.197.153.*
为啥会有无责方赔全责方100这种傻逼条款？
--
FROM 106.120.85.*
问楼主一个问题：甲没有买商业险，自己修车，乙要赔付给甲的100元甲问谁要？
--
FROM 39.184.141.*
由甲的交强险公司问乙的交强险公司要，不经过甲乙个人
【 在 bulletproof (防弹马甲) 的大作中提到: 】
: 问楼主一个问题：甲没有买商业险，自己修车，乙要赔付给甲的100元甲问谁要？
: --
:
:
--
FROM 180.153.219.*
甲的交强险公司凭啥问乙要？甲的交强险公司又没有给甲修车。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 由甲的交强险公司问乙的交强险公司要，不经过甲乙个人
--
FROM 39.184.141.*
交强险是互赔险，条款里写的很清楚，即使无责方，也要最低限度赔付责任方100元
你买交强险必须同意这个条款
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 甲的交强险公司凭啥问乙要？甲的交强险公司又没有给甲修车。
--
FROM 180.153.219.*
对大的赔付原则了解下就行，这种鸡毛蒜皮的小东西有啥好了解的，贴出来结果都懒得学。丘成桐还不会做小学数学题呢。
【 在 qq171770 的大作中提到: 】
: 甲追尾乙，甲全责，乙修车2000元，无人伤，两边各种保险齐全，最终怎么赔（数额）？
: 10秒内一口回答，百度的不算。
--
FROM 117.136.38.*