- 主题:沃尔沃安全性不如马自达，情何以堪
对比了一下s60和mazda 6的测试数据。
小面积重叠碰撞
s60: 全G
mazda 6: lower leg/foot 是A, Driver restraints and dummy kinematics 是A，Structure and safety cage是A。
vehicle-to-person防碰撞成绩（速度降低值）
s60：
儿童鬼探头：12mph降低13mph，25mph降低19mph
成人鬼探头：12mph降低13mph，25mph降低25mph
成人并行追撞：25mph降低25mph，37mph降低27mph
mazda6:
儿童鬼探头：12mph降低5mph，25mph降低8mph
成人鬼探头：12mph降低12mph，25mph降低18mph
成人并行追撞：25mph降低25mph，37mph降低36mph
作为对照，
model3:
儿童鬼探头：12mph降低5mph，25mph降低5mph
成人鬼探头：12mph降低12mph，25mph降低25mph
成人并行追撞：25mph降低25mph，37mph降低34mph
【 在 pwc 的大作中提到: 】
: 沃尔沃全家找不出一辆pick+
: 安全性上，沃尔沃只能算二流。
:
: ...................
--
修改:juin FROM 1.203.173.*
FROM 1.203.173.*
还发现iihs几个bug.
（1）S60测试里，12mph鬼探头测试，速度降低居然达到13mph。
（2）bmw 3系测试里，主动防撞的成绩估计写反了，标配车型取得了满分，选配了驾驶辅助系统的车型反而表现不佳，儿童鬼探头测试几乎不降低速度。
【 在 juin 的大作中提到: 】
: 对比了一下s60和mazda 6的测试数据。
: 小面积重叠碰撞
: s60: 全G
: ...................
--
FROM 1.203.173.*
这个榜单就是保险公司搞的，还是挺有意义的
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 看赔付数据比较好，这个榜单没太多意义
--
FROM 1.203.173.*
低配满分，高配表现很差，我觉得是写错了
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 也许就是那样的
: 网上有宝马x1对行人碰撞测试三杀视频
--
FROM 124.64.17.*
故意对撞，保险不赔吧？
【 在 laoxinzhe 的大作中提到: 】
: 我愿意对撞啊，各自买好保险，来试试嘛
--
FROM 124.64.17.*