那就看自己的保险来决定停谁边上喽


【 在 tsa300 (Tele-Superachromat T*) 的大作中提到: 】
: 《机动车第三者责任保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任
: 目前法院的判例里，多数都判保险公司三者险要赔付。因为保险条款没明确约定“使用机动车过程”是否包括静止状态，商业保险是格式合同，应该做有利于被保险人的解释。
--
FROM 203.86.72.*

国内就是这样  没人会陪的  

法理上我觉得肯定是电车主啊

【 在 zhnscs (你也配姓赵？) 的大作中提到: 】
: 电爹车主、电爹厂家、充电桩厂家、停车场管理方扯皮咋办？
--
FROM 60.247.77.*

电车车主赔，如果车主想拉厂商垫背需要车主向厂商追责，跟被烧的车主没关系
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
:  
: 电爹车主、电爹厂家、充电桩厂家、停车场管理方扯皮咋办？  
: --  
:

发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 124.64.16.*

我的电动爹才买了100万三责
小区充电旁边经常有破鞋路虎啥的
看来要再多买点
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
:  
: 三者限呗，买100万三者险只要没点着RR这种基本够用了  
: --

发自「今日水木 on Kyocera TORQUE G04」
--
FROM 114.243.218.*

万一停在加油站隔壁了，不远又是在泊的两栖登陆舰，一打火吧唧全烧了，多少也赔不起
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 电动车得有这个觉悟吧，按原地不动点着周围两辆车做准备
:
: 【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 58.31.135.*