- 主题:肘击保时捷赔了五万（转）
按照中国的神奇法律，开车顶人随便顶，只要别顶出伤害，车主无需承担任何责任。在美国这样顶人，是可能吃枪子的
【 在 driftering 的大作中提到: 】
:
: 开车撞人居然没一点责任，厉害了
: 【 在 laosandaoshi 的大作中提到: 】
: :
https://bbs.hupu.com/36547652.html --
FROM 111.227.122.*
对他来说钱是小事，问题是不同警察执法，可能是如题，也可能是车主拘留，拘留就麻烦了，关键中国的执法随意性太大
【 在 ygs 的大作中提到: 】
:
: 这人也不差钱。。
:
: 【 在 laosandaoshi (laosandaoshi) 的大作中提到: 】
: : 标 题: 肘击保时捷赔了五万（转）
--
FROM 111.227.122.*
之前用车顶学生那个，车主被拘留
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
:
: 顶着人走，没造成对方受伤，法律上没后果
:
: 肘击帕美尾窗，保时捷4s初步估计造成损失2.3w元，实际上这个人触犯刑法第275条故意损坏财物罪，损失达到一万元以上五万元以下按相关司法解释属于数额较大，应该判三年以下有期徒刑
:
--
FROM 111.227.122.*
砸玻璃不一定被判刑，因为车主正在实施侵害路人的行为，路人进行适当警告，主观上没有故意砸坏的意愿，不属于故意损害财物，但应该赔偿被损坏的财物
【 在 tsa300 @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 拘留了车主，砸玻璃的就得判刑啊
: 现在是和稀泥了
:
: 【 在 azeng 的大作中提到: 】
--
FROM 111.227.122.*
那个人撞一下玻璃，只是为了警告车主，并不是为了故意撞坏，而且按照常理车玻璃这样也碎不了，所以主观意识上不是故意毁坏他人财务，但应照价赔偿。而车主，实实在在的实施了侵害他人的行为，后果不严重，该拘留。
【 在 tsa300 @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 学生没砸帕纳梅拉玻璃...
:
: 【 在 azeng 的大作中提到: 】
: : 之前用车顶学生那个，车主被拘留
--
FROM 111.227.122.*
工商应该是有一套质量标准的，肘击撞碎肯定是不合格产品，应该要求进行质量鉴定
【 在 tsa300 @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 肘击明显是故意撞碎，应该判刑
:
: 【 在 azeng 的大作中提到: 】
: : 那个人撞一下玻璃，只是为了警告车主，并不是为了故意撞坏，而且按照常理车玻璃这样也碎不了，所以主观意识上不是故意毁坏他人财务，但应照价赔偿。而车主，实实在在的实施了侵害他人的行为，后果不严重，该拘留。
--
FROM 111.227.122.*
你意思是国家标准可随意被保时捷践踏？
这是后挡风防护玻璃，不是装饰玻璃，一肘击碎你觉得是正常的？
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 那你去主张啊，看看是保时捷懂汽车玻璃标准还是你懂
:
--
FROM 111.227.122.*
没证据，所以我才说可以要求质量部门鉴定。
我只能说按照常识判断，这玻璃不应该被一肘击碎，所以我提出可以要求鉴定，当然这个要求肯定是赔钱的那位来提，如果鉴定这是不合格产品，至少厂家会把钱补给他。
如果你觉得挡风玻璃可以随随便便一肘击碎也是合格的，就当我没说。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 你觉得不正常拿出证据来
:
--
FROM 111.227.122.*
2.2公斤钢球两米落下能把头咋个坑，手肘你能把头咋个坑？
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 国标规定汽车前风挡以外的钢化玻璃只要求承受2.2公斤钢球2米落下
: 剩下的你自己想吧
:
--
FROM 111.227.122.*
我又不是质监局的，你问我干啥，你觉得合格就合格好了。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 不要转移视线偷换概念，现在就问你玻璃合格不合格
:
--
FROM 111.227.122.*