- 主题:肘击保时捷赔了五万（转）
现在事情发生了，警察显然给出了判断，要追究两个一起追究，要和解自己和解
追究的话，车主责任轻得多
【 在 linusshen 的大作中提到: 】
: 不肘击两千块钱总有吧，什么行人挡道，这是小区道路，和机动车道两码事。
: 如果该人恶意挡道，也是警察的事情，不是你可以撞的
: 这个司机倒是明白的，他说的是看见让一点就倒一点，而且根据倒车雷达不会撞上。但是还是撞上了，那么不是故意的，也是有责任的。
--
FROM 14.25.63.*
你说是说，法官认不认的问题
【 在 ooolong (没想好) 的大作中提到: 】
: 顶起热度来，看这警察能继续这样不
: 行人完全可以说是生命受到威胁，正当提醒，身体失去控制，力道大了些
: 车顶人无论如何都是诱因，这样的执行太偏向了
: ...................
--
FROM 119.132.58.*
你用橡皮刀可以，
正常刀就算慢也可以预期有伤害的。
【 在 fengf (Mina) 的大作中提到: 】
: 你这逻辑真有意思，好比说？
: 有人拿刀捅你喉咙，但是出刀不快，结果也没造成伤害，所以没有企图伤害
: 那算不算恶意？违法不？
: ...................
--
FROM 119.132.58.*
你要是走这个流程，那行人一肘子损害财务两万七也得走流程，要公诉了。
警察显然是把利害关系跟双方说清楚了。
不可能一边拘留了另一边还私了。
【 在 access (access) 的大作中提到: 】
: 都顶着人走了，可以拘留几天了
: 这个杭州警察，不说了
--
FROM 119.132.58.*
你要是能对车刑事立案那没有问题。
【 在 access (access) 的大作中提到: 】
: 拿车顶人时，车是作案凶器，行人自卫砸作案凶器，没任何问题
--
FROM 119.132.58.*
我是普通人，我可以有常理判断。
【 在 ooolong (没想好) 的大作中提到: 】
: 你倒是把自己当法官了呗
--
FROM 119.132.58.*
交规会根据车让人原则罚款扣分的
不过这个相对于行人的刑事责任简直轻多了。
【 在 access (access) 的大作中提到: 】
: 那倒是，中国拿车顶人，只要不顶死伤，啥事没有
--
FROM 119.132.58.*
后车窗和侧车窗薄得很
【 在 rigour (鼠头) 的大作中提到: 】
: 难道就没人觉得保时捷这车窗质量不行吗，随便一下就碎
--
FROM 119.132.58.*
撞人是会受伤的，顶人开肯定不会受伤。
【 在 itrobot (挨踢机器) 的大作中提到: 】
: 也就是说被撞的如果敢反抗，要么赔钱要么刑事拘留处理。顶人开和撞人有什么区别？以后可以随便撞了吧
--
FROM 119.132.58.*
撞倒了你再倒车，那就可能有伤害了
所以学学xx地的老头子，碰一下就倒地，后面就是司机的事了。
【 在 itrobot (挨踢机器) 的大作中提到: 】
: 人站住不让不就被撞倒了？
--
FROM 119.132.58.*