- 主题:如果司机明知有人顶着人开没有问题，不受惩罚
在国内生活这么久，居然相信警察真的会严格执法？国人只不过把法律当成最后的遮羞布而已，自己搞不定的就靠法律试一试。自己能搞定的，谁走法律程序？
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 个人如果都有执法权，那严JC干啥？
:
--
FROM 114.242.5.*
别激动，我就是陈述了一些事实而已。法制意识大家都有的，但结合现实就被打消了。原因你也懂，逻辑上你不能怨老百姓没法律意识，而是那些不遵守法律的人总是逍遥法外啊。你说句良心话，国内执法严吗？不严就别要求别人守法。这逻辑说得通吗？
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 就你这个逻辑，还抱怨国内执法不严格。自己的身体思想都没有法制的意识
:
--
FROM 114.242.5.*
这个一言难尽啊，法不责众这句话很贴切的描述了国内法制现状。有些城市和地区执行的好是因为他们坚持了底线，而绝大多数地区都没有守住底线，和稀泥或者视而不见的做法导致法制社会崩塌只在这一线之间，依靠群众自身觉悟简直是白日做梦啊。如你所说，大家都自觉遵守规则了，还要警察干啥？但少数的违法警察都管不好，那老实人就肯定吃亏啊。
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 没有激动。只是想说说个人观点。一个现象或者趋势和你的价值观不符，你也想去改变他，在没改变之前你应该怎么做？ 因为还没有满足自己的预期，所以就放任自己去从众？然后还说这样多么多么不好？
:
--
FROM 114.242.5.*
这个不否认，大家喜闻乐见。昆山龙哥是个好的开始。但是说实话，几个事件真的让国人失望的同时又背后发凉：南京彭宇，呼格，鸿茅药酒，华为251，故宫大奔。时间可以淡化，但是无法完全清除。
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 按闹分配，无底线的偏袒“弱势方”，还有和稀泥的处理方式，都是需要改的，
: 还好最近几年关于正当防卫、非机动车辆违章责任等处理上已经看到了一丝迹象。
:
--
FROM 114.242.5.*