- 主题:如果司机明知有人顶着人开没有问题，不受惩罚
john wicker拿个铅笔就能杀人，你扯这些只能忽悠大爷大妈
【 在 truncin (truncin) 的大作中提到: 】
: 司机一脚油门就能送人上西天。都被枪指着了还不叫生命威胁？
--
FROM 119.132.58.*
怎么会免于处罚呢？之前不是有案例么，3分50块
【 在 zhrb (碧滔) 的大作中提到: 】
: 恭喜有车一族获得故意顶人但可免于处罚的特权。有利版本版友。
--
FROM 119.132.58.*
还有罚分呢，去找警察叔叔处理
【 在 zhrb (碧滔) 的大作中提到: 】
: 给100，不用找了。
--
FROM 119.132.58.*
这个不改变司机已经下车协商的事实
【 在 liutsi 的大作中提到: 】
: 如果我们看的是同一个视频的话，我注意到了司机自己承认了是先顶了行人一下，然后下车让他让一下，结果对方不让，所以司机上车继续倒车顶人，是这样的一个过程。
--
FROM 14.25.166.*
扯这些没用的，目前的事实下，司机怎么样都不会上升到刑事，行人怎么样都没法逃脱刑事指控，你们扯那些可能，不清楚的定义，法院不会考虑的模糊的东西，没有任何意义。
就像你看见小流氓调戏小姑娘，见义勇为给了流氓一拳把人鼻梁骨打折了，结果进班房吃了两年牢饭，扯什么小流氓可能要强奸呀，你是阻止它才强奸未遂啊什么，都是胡扯。了解一下法律是怎么运作的吧，省得觉得自己是对的然后又被法律殴打。
【 在 truncin (truncin) 的大作中提到: 】
: 到底是协商还是下车骂人。有定论吗？协商好了怎么还这么顶着人开？
--
FROM 119.132.58.*
大杀器你定义的？你和法院说去。
【 在 truncin (truncin) 的大作中提到: 】
: 停在路边的车是财物。移动中的车是大杀器。这点没问题吧。在一个人被移动中的车威胁生命了，居然都不能反抗？另外，怎么证明司机下车协商了。司机开始没撞到人吗？
--
FROM 119.132.58.*
就算这样，车也没有在法律上定义成凶器。
【 在 truncin (truncin) 的大作中提到: 】
: 啥？每年因交通事故死亡数万人，你说车不是大杀器？
--
FROM 119.132.58.*
还是那句话，你和法院说去，或者说你牛你开个法院去。
不要拿平民朴素的道德观来管理现代社会。
【 在 truncin (truncin) 的大作中提到: 】
: 开车撞人，车就是凶器。
--
修改:somebody FROM 119.132.58.*
FROM 119.132.58.*
sb你说谁呢？
【 在 isolato (桃李春风一杯酒 江湖夜雨十年灯) 的大作中提到: 】
: sb脑子有坑吧？
: --来自微水木3.5.2
--
FROM 119.132.58.*
不是大杀器还需要考试操作的多得是。
【 在 truncin (truncin) 的大作中提到: 】
: 你有凶器的定义吗？认为车不是大杀器是你一厢情愿吧。如果车不是大杀器，为什么还要考驾照上交强险？你编的道路交通安全法吗？法律里有行人不让直接挤过去的条款吗？
--
FROM 119.132.58.*