- 主题:如果不是保时捷，而是吉利比亚迪
第一不是故意，
第二，我觉得吧，一肘子能碎的玻璃，
跟路边摊的比还差点，
不值2万3，230还差不多。
所以根本不够数额，
按这个数额来，需要司机提供这个玻璃本身没瑕疵，是这一肘子打坏的，
如果成立，保时捷玻璃不过关，质量有待提高，关门整顿。
行人赔钱。若司机不接受赔钱，行人坐牢，司机寻隙滋事罪，各半年。
如果不成立，讹诈碰瓷，司机坐牢3年。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 从法律看判的毫无问题，故意损害财物数额大是要入刑的，多赔一点钱，最后取得谅解就不用坐牢了
:
--
FROM 223.71.125.*
有没有公论，不妨害行人假设这是坏玻璃，
保时捷需要举证，自己的玻璃能够承受国标。
然后，司机需要举证自己玻璃不是坏的以前，
因为，在行人一方看来，这一肘子下去，玻璃外观没变化。
谁知道你里面是不是坏的。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 保时捷玻璃质量如何这是有公论的，你想开脑洞至少要做个实验举个证啊，随便信口雌黄
: 法官就要信你吗，还是你觉得你拿个键盘就是法官了
:
--
FROM 223.71.125.*
小区道路和人行道没区别，都是人的行走权利大于车啊。
甚至，人行道还有红灯问题，小区道路连红灯都没有，
车是借道。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 小学生那是在人行横道上，小学生也没和车子斗气啊，所以我说要具体案例具体分析
:
--
FROM 223.71.125.*