车。。碎。。了。。啊。。

来你也抬头答个题


【 在 orf (noname) 的大作中提到: 】
: 标  题: 交警为何没有采用行人弱势方的思路？
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 16 15:34:01 2020), 站内
:
: 感觉各地交警处理人车事故，基本上都会把持行人弱势方的前提，网上各种网友案例大都是汽车多少会被要求道歉或者负点责任，杭州这个其实双方口角在先不是单方面无端搞事，行人不理智砸车，交警直接上来就一边倒判行人责任，这跟警察和稀泥找和谐的理念也很不一致，到底这样的执法思路好不好呢？是不是杭州想引领一种新的治理理念？就是摒弃和稀泥和谐思路
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 223.73.52.*]
--
FROM 120.52.147.*

杭州警察屁股歪，引领执法新风尚。
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 感觉各地交警处理人车事故，基本上都会把持行人弱势方的前提，网上各种网友案例大都是汽车多少会被要求道歉或者负点责任，杭州这个其实双方口角在先不是单方面无端搞事，行人不理智砸车，交警直接上来就一边倒判行人责任，这跟警察和稀泥找和谐的理念也很不一致，到底这样的执法思路好不好呢？是不是杭州想引领一种新的治理理念？就是摒弃和稀泥和谐思路
--
FROM 223.104.240.*

哈哈哈这个没毛病。


【 在 orf (noname) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 交警为何没有采用行人弱势方的思路？
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 16 15:42:12 2020), 站内
:
: 行人责任没跑，说的是生活中哪怕行人再不占理，交警都会以弱势方来批评汽车方，这个和谐模式很常见
: 【 在 ygs 的大作中提到: 】
: : 车。。碎。。了。。啊。。
: : 来你也抬头答个题
: :
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 223.73.52.*]
--
FROM 120.52.147.*

行人故意不动还真只能找警察，至于耽误车主误工费之类的也是上法院判，反正肯定不能故意开车去碰
【 在 Manyfriend 的大作中提到: 】
: 我就想知道行人如果故意堵车不让走该承担什么法律责任，估计屁事没有，还是车主倒霉。
--
FROM 223.73.52.*

第一，汽车需不需要礼让行人，第二，车顶人算不算危险驾驶或者涉嫌故意伤害
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 感觉各地交警处理人车事故，基本上都会把持行人弱势方的前提，网上各种网友案例大都是汽车多少会被要求道歉或者负点责任，杭州这个其实双方口角在先不是单方面无端搞事，行人不理智砸车，交警直接上来就一边倒判行人责任，这跟警察和稀泥找和谐的理念也很不一致，到底这样的执法思路好不好呢？是不是杭州想引领一种新的治理理念？就是摒弃和稀泥和谐思路
--
FROM 111.206.145.*