说女警确实跑偏了，瞎带节奏。
说警察可能无视违法行为，我不反对。
但是，请先论证这个确实是违法行为，这个很重要。
其次，即便保时捷车主有违法行为，和之后肘击行为是不是一个连续的过程，这个也很重要
如果是连续过程，肘击怎么个定性怎么个赔偿
如果不是个连续性为，肘击怎么定性怎么赔偿
现在我们连界定这个是不是违法行为都没有达成一致——聊“无视违法”确实远了点。
执法机构没认定违法，如果你觉得执法机构判断错了，可以提起xxxx（我不懂这个程序上该叫啥）
【 在 Input (键盘叮咚响) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 浙江政务同一投诉平台来了 已投诉望周知
: 发信站: 水木社区 (Sat Jul 18 08:28:40 2020), 站内
:
: 其实这个事情出来，经过发酵，发现最大的问题还不是那个女警，只是大家的关注点在女警那里。
: 最大问题出在分局，包括选人机制、培训机制以及纠错机制，都或多或少出现了问题。
: 这些问题都是根源性的，女警的问题是终端性问题，是根源性问题的反映。
:
: 在这里，法盲们可以随便瞎，但民警作为一个执法者，怎么可以无视保时捷的违法行为，简直就是法盲。
: 如果无视保时捷的违法行为在前，那么毫无悬念会得出行人损坏公私财物这个错误结论。
: @qtpr
: @ygs
: @SHENOK
: @djkstra
: @syw21st
: @hondooo
:
: 【 在 audin99 的大作中提到: 】
: : 看处理吧，对杭州几次交通事件的处理大家颇有微词。
: : 跟南京扶不扶一样，对社会风气有导向作用。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 123.119.233.*]
--
FROM 111.30.227.*