- 主题:保时捷在杭州是街车，远远不到跪舔的地步，警察公事公办而已
你这是法盲啊，警察是执法机关，按照法律来判断双方的行为是个什么性质，
而你说的那是立法，得人大先按你的希望修改法律才行
【 在 liqx008 (lqx) 的大作中提到: 】
: 你是行人的话，你主张什么呢？
: 整个事的处理结果，我的希望是司机拘留，或者永久吊销驾照，法律应该禁止司机这种行为；行人赔车损甚至少赔不赔。
: （这个不是闹市区司机和行人离得近，谁也不知道司机会不会脑子发热，手潮，行人摔倒什么意外，行人生命处于高度危险中。敢这么开的司机把人撞死撞残也不怕，不适合开车）
--
FROM 116.24.99.*
行人这个行为确切说叫过激，也是故意的一种，量刑的时候可以考虑稍微轻判，但是改变不了故意的性质
你说的过失是主观上具有的过失，可能是疏忽大意的过失，也可能是过于自信的过失，这里显然都不适用
【 在 azeng (立党为公，执政为民) 的大作中提到: 】
: 你前半句是对的，的确是毁坏玻璃了。
: 但是后半句，的确是适用法律错误。
: 故意毁坏，目的就是毁坏，破坏其完整性。
: ...................
--
FROM 116.24.99.*
提醒的话应该用手掌拍车身而不是手肘砸玻璃，这个动作造成损坏的意图是比较明显的，
而你说了气愤的情绪更是可以确认这种主观故意存在的合理性
【 在 liqx008 (lqx) 的大作中提到: 】
: 倒车过程中的肘击，不是停车后去砸的，我认为不是故意的。
: 有气愤的情绪在里面，但不是想砸坏玻璃，主要目的是提醒司机。我是法盲，估计要被喷。
: 当然，意外损坏也可以民事赔偿。
--
修改:djkstra FROM 116.24.99.*
FROM 116.24.99.*
自信过失的要素：行为人已经预见了自己的行为可能发生危害社会的结果，轻信能够避免，实际上又未能避免，以致发生这种结果的
本案行人很难证实自己具有上述要素，反正视频没体现有这些情节
【 在 liqx008 (lqx) 的大作中提到: 】
: 借用你的描述，更可以说是过失了。
: 主观上，是提醒司机，没有打烂玻璃的意图；汽车玻璃这么容易碎？过于自信的过失。
--
修改:djkstra FROM 116.24.99.*
FROM 116.24.99.*
碰见这种情况，要么认怂直接闪开啥事都没有，不服的想要死磕就是就地躺倒，最好把自己弄点伤出来，最后警察肯定向着你
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 请问你被车顶着走的过程中是能录像？还是能报警？
--
FROM 116.24.99.*