- 主题:Re: 被车顶着走那位是牛二
视频中的行人享有优先路权，这一点毫无质疑，带节奏的可以退散了。
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 拿头往杨志的刀上蹭，口里说：“你砍啊，你砍啊”。
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 123.119.233.*
那依然也是“行路”的范畴，这一点根本就不用质疑。
行人在站在路口等红绿灯，那也是 行路 的范畴。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 他不是行路，是在路上站着说话
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 123.119.233.*
那是小区院子里吧。机动车没有类似道路上的通行权。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 他不是行路，是在路上站着说话
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 1.68.59.*
你能证明那是聊天？聊啥了？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 聊天不是等红灯。
: 行人没有占路聊天，遇车不让的权力吧。
: :
: ...................
--
FROM 123.119.233.*
没错，问路本身就是行路的附带行为。
恰恰表明了行人没有要占据马路意愿。
这种情形下，优先享有路权是完全没问题的。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 当事人自己说的，问路
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 123.119.233.*
其实还真有。小区里面不算道交法上的道路，行人站在那里不算影响道路交通。
行人只需要不影响通行，但在法律上除了道路交通外，其它不影响通行都是针对人，也就是行人的。
当然，小区管理人员或物业可以要求行人让开，或是制定小区管理规定，要求行人在这种情况下应当让路。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 难道你觉得小区里的路，行人就有权站在那里不动不让汽车过去？
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 1.68.59.*
影不影响都是行人优先享有路权。
行人避让那是情分，不让是道理。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 汽车来了，移步两米，不影响问路。以问路为借口堵路，是混蛋。
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 123.119.233.*
司机首先要懂得自己应该怎么做。
如果有人撞了我，连句道歉都没有。我就站在那里了。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 不用别人要求，应该怎么做自己不懂吗？
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 1.68.59.*
显然你没有证据能证明视频中的男子存在长时间占路的行为，所谓打电话堵路半小时只是yy出来的。
显然你才是那个混蛋，还以为别人和你一样混。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这不是混蛋吗。下次你开车进小区，我占路打电话堵你半小时，你作何感想。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
修改:Input FROM 123.119.233.*
FROM 123.119.233.*
行人没有权利站在那里不让机动车通行，但是机动车更没有权利顶着行人通行
故意撞违章停的车还是全责me，更何况顶着人通行
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 难道你觉得小区里的路，行人就有权站在那里不动不让汽车过去？
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 114.244.53.*