车主很明显有主观故意，车在这里被当成工具
可以看成是拿工具在威胁行人，并且有事实接触，既遂
不能说行人反抗损坏了车主的作案工具，反而要赔偿吧？
举个例子，甲拿瓷器砸乙，乙阻挡造成瓷器破碎
经鉴定为古瓷价值两万三，乙反而要赔甲五万，否则负刑责？
天理何在？
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 看录像能看到的经过：  人聊天挡了车入位的路线， 司机下车交涉， 看不出是粗口开路还是礼貌当先， 但交涉失败。  然后司机上车明知人没走还强行倒车，人车较劲几个回合后，人猛击车窗。 然后警察就来了，按照警察说法， 人车自行达成协议， 人赔了玻璃2.3w，还多给两万7。
:
: 看法评价：
: ...................
--
FROM 123.113.68.*