可以让司机赔行人洗次脚的钱
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 意思是各打五十大板，
: 怎么能只让行人赔钱，司机赚钱呢？
: 【 在 jiancker 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 116.113.2.*

这样的话很明显是司机先动手，并且使用了武器:车

【 在 leoleoleoleo 的大作中提到: 】
:
: 双方在斗气，按照对寻恤滋事通常的处理方式，谁动手处理谁
:
: 【 在 SHENOK 的大作中提到: 】：
: 看录像能看到的经过： 人聊天挡了车入位的路线， 司机下车交涉， 看不出是粗口开路还是礼貌当先， 但交涉失败。 然后司机上
--
FROM 111.227.120.*

所以车故意撞死人算故意杀人不？
如果算故意杀人，凶手使用的武器是啥？
如果不算武器的话，算不算凶器？

【 在 leoleoleoleo @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 不知道从法律角度解读，车算不算武器，我感觉不算
:
: 【 在 azeng 的大作中提到: 】：
: 这样的话很明显是司机先动手，并且使用了武器:车
--
FROM 111.227.120.*

接触一圈下来 浙江人最猴精 大家都被套路了
【 在 untitop2 的大作中提到: 】
: 杭吹炒作这个话题恐怕别有用心，无非是吹都的显摆套路
: 肤浅的低调炫富，有两个钱就臭的色，
: 显摆钱多low，还是显摆有本事才让人佩服，可惜杭吹除了吹和骗，没什么真本事
: ....................
--
FROM 116.237.98.*

故意毁坏他人财物，照价赔偿。
你这个例子，和保时捷那个没有对比性。
保时捷那个，如果是第一次倒车碰撞后，行人就击碎玻璃，那肯定没人觉得不公。
大家觉得不公的地方是，司机故意倒车拱人，这是公众无法接受的，无论有车还是无车的都不能接受故意用车去拱人。
你骑车从旁边过，不小心碰到人，人摔你手机，这是别人过分了，如果你用自行车故意顶着别人，那他摔你手机就是很正常的反应。
两个人发生轻微剐蹭是很正常的事情，之后应该好好谈，谈不拢就报警，但是谁也不可以去故意接触他人身体，无论用什么方式都不可以，否则就很容易激化矛盾。保时捷的问题就在这里了，而且还是用车这种带有很大风险性的东西就更无法让公众接受。

【 在 leoleoleoleo @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 如果他不是开着汽车，而是骑着自行车，或者手里拿着手机往前挤，手机碰到了行人，行人怒而摔手机，怎么判？
:
: 【 在 azeng 的大作中提到: 】：
: 所以车故意撞死人算故意杀人不？
--
FROM 111.227.120.*