- 主题:不带情绪的说杭州保时捷
大家讨论的谁对谁错都是用情理分析，最终还是要用法律解读啊
【 在 azeng 的大作中提到: 】：
故意毁坏他人财物，照价赔偿。
你这个例子，和保时捷那个没有对比性。
保时捷那个，如果是第一次倒车碰撞后，行人就击碎玻璃，
--
FROM 119.57.163.*
我拿刀抵着你脖子，算寻衅滋事还是算故意伤害？
--
FROM 111.206.145.*
法律可没规定车可以顶着人开
【 在 leoleoleoleo @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 大家讨论的谁对谁错都是用情理分析，最终还是要用法律解读啊
:
: 【 在 azeng 的大作中提到: 】：
: 故意毁坏他人财物，照价赔偿。
--
FROM 111.227.120.*
行人不是面向车子抬肘击打
而是背对车子一直被挤的时候抬手往后抡了一下
很难说是故意无意
要比的话是你拿个手机和他纠缠推搡
她用力挥了一下把你手机打飞了
怎么看也不觉得是一个人的事
【 在 leoleoleoleo 的大作中提到: 】
: 如果他不是开着汽车，而是骑着自行车，或者手里拿着手机往前挤，手机碰到了行人，行人怒而摔手机，怎么判？
: 所以车故意撞死人算故意杀人不？
: 如果算故意杀人，凶手使用的武器是啥？
: ...................
--
FROM 123.118.121.*
哪里有明文规定？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 占路聊天的，必须让车。路不是用来聊天的
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 114.245.98.*
因为最开始倒车就撞了一下人，这是不是故意的很难说，但是看后来的录像，司机根本就没提道歉，下来就是牛逼哄哄的要求人让路，要是你在当时，你让不让呢？
【 在 hefenglang 的大作中提到: 】
: 我也想不通这个，为什么不让一下，，虽然倒车撞人是不对
: 发自「今日水木 on iPhone 6s」
--
FROM 114.245.98.*
司机后来倒车算正当防卫，理由是行人故意堵路限制司机的行动自由，司机有权反抗，反抗中注意把握分寸，未造成行人损伤。
--
FROM 120.244.191.*
嘿嘿，所以主要是车主开了个保时捷惹的祸，这么多众怒真的是因为车撞人，还是因为“保时捷”撞人，很明显了。
所以以后要开老头乐。
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 这个好办，网民看到大金链子光头就会高潮，大金链子有原罪
--
FROM 58.62.112.*
原来这样，懂了
【 在 zjcy 的大作中提到: 】
: 因为最开始倒车就撞了一下人，这是不是故意的很难说，但是看后来的录像，司机根本就没提道歉，下来就是牛逼哄哄的要求人让路，要是你在当时，你让不让呢？
--
FROM 116.29.141.*
寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重的行为。保时捷的行为套这个罪有点牵强
【 在 SHENOK (石室食士) 的大作中提到: 】
: 看录像能看到的经过： 人聊天挡了车入位的路线， 司机下车交涉， 看不出是粗口开路还是礼貌当先， 但交涉失败。 然后司机上车明知人没走还强行倒车，人车较劲几个回合后，人猛击车窗。 然后警察就来了，按照警察说法， 人车自行达成协议， 人赔了玻璃2.3w，还多给两万7。
: 看法评价：
: 车的行为， 最贴切的应该是寻衅滋事。 什么故意伤害故意杀人都是带着情绪的乱扣帽子。司机开车撞人的行为是故意的，但同时也是有节制受控制的造成伤害和死亡的后果可以忽略不及的。不论直接故意和间接故意都算不上。
: ...................
--
FROM 120.229.92.*