程序正义和结果正义啊。

照你这么说，你觉得辛普森案能不能接受呢。


【 在 WanKe (非十亿) 的大作中提到: 】
: 标  题: 国内法律最大问题就是从结果倒推判罚
: 发信站: 水木社区 (Sat Jul 18 08:52:05 2020), 站内
:
: 两个人打架，假设A先挑衅动手，B被迫还击，最后打起来，
: 然后A被B打伤，妥妥B有罪+赔偿A医药费。。。
:
: 这种情况下，法律上B的正确处理，貌似必须是忍着
: 完全不能还手 然后报警？ 但凡还手就成了“打架斗殴”？
: 然后如果你还手还打赢了。。。。那就惨了。。。。
:
: 我记得以前国内还有过业主发现窗外有小偷，大喊一声，
: 小偷吓得坠楼导致摔伤，然后判罚业主赔偿小偷的。。。
:
: 保时捷案就是妥妥这种思想的贯彻：
: 从结果来看，行人无任何损伤，但保时捷车主损失玻璃一块，
: 所以，必须是行人赔偿保时捷车主。
:
: 堂堂庄严的法律体系，居然产生了“从结果来倒推法律该如何判决”这种怪相，不服不行。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 123.123.0.*]
--
FROM 111.30.227.*

其实真需要站在弱者一边的时候偏偏又反过来了，看看251南山必胜客就知道咋回事了
【 在 WanKe 的大作中提到: 】
: 那就是法律公开支持"谁弱谁有理"呗。
:
--
FROM 174.194.141.*

虽然辛普森案和天朝法律无关，
但还是说一句，
辛普森案不是简单程序正义还是结果正义的问题，
涉及到种族问题（如果辛普森是白人，当时法院就没这么大压力了，
而事实是辛普森是黑人，可能被他杀死的他老婆和他老婆前男友是白人，
很微妙），
在种族问题上，美国一向很扯淡。今年就更能看出来。

而且美国在种族问题上处理得很烂，和天朝法律是不是有问题，
完全没关系。



【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 程序正义和结果正义啊。
: 照你这么说，你觉得辛普森案能不能接受呢。
:
: ...................
--
FROM 123.123.0.*

我没说啊哈哈哈哈
【 在 WanKe 的大作中提到: 】
:  
: 那就是法律公开支持"谁弱谁有理"呗。  
:
: --  
:

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.33.249.*

我说的是程序和结果正义，又跟哪个国家有啥关系
【 在 WanKe 的大作中提到: 】
:  
: 那我主贴在说天朝法律有问题，你跑来和我说美国法律的问题，  
: 虽然也没错，但那又是啥。。。。。。  
:
: --  
:

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.33.249.*