你这个例子和主贴说的有关系吗？
在道路上，不能阻碍道路交通。行人把人行道挡得必须下人行道就阻碍道路交通了。
在小区里，没有阻碍道路交通的概念，只需要不妨碍他人通行。只要人能走过去，不用硬挤，就没事。小区里划分的人行道什么的被聊天挡了，旁边走车的路能正常走过去也行。
楼道里人聊天，只要路没有堵死，就不违法。有意见找小区管理部门。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 就算你家楼房的楼道里，俩胖子堵在楼梯上聊天，让其他人只能爬扶手上去，这俩胖子就是好鸟了？
:
--
FROM 1.68.56.*

法律也是人在搞
别说警察了
法院还有一审二审终审不一致的呢
【 在 kant2000 的大作中提到: 】
: 不想做道德判断了。
: 就想知道法律是怎么搞。
: 道德没有强制约束力。
: ...................
--
FROM 123.118.121.*

人撞人撞不出交通事故，死不了人。车顶人有顶死人的可能。两点有本质的区别。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 几个人堵住人行道聊天，让其他路人只得下人行道绕行。这时是否也是“让是情分，不让是道理？”
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 117.136.72.*

你是当事人吗？亮出身份让键盘侠羞愧一下
没人一直喷行人交钱软弱
大家喷的更多是警察执法不公
担心警察沦为有钱人的工具
你可能觉得自己是有钱阶层不担心这个
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 行人可以选择不接受调解跟警察死磕，但是要承担坐牢风险，作为键盘侠肯定希望行人去死磕了，反正死磕不成也不用坐牢
:
--
FROM 123.118.121.*

水木上的嘴炮刁民滚刀肉太多了，以后进了派出所别怂。

【 在 kettle 的大作中提到: 】
:
: 我不是当事人，当事行人已经接受调解了，因为故意损坏财物是刑事犯罪要坐牢啊
: 是你们这些键盘侠嚷嚷不接受调解跟警察死磕，反正死磕不成也不用你坐牢对不
:
: 【 在 SHUOT 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 112.17.247.*