- 主题:Re: 拿车顶人和拿刀抵着脖子,有什么区别?
肘部是行人当时可以动用的最硬的部位吧,而后挡风玻璃是车最脆弱的地方,
你选择用最硬的部分去击打对方最脆弱的地方意图不是很明显吗,这是主观意愿,
而客观上玻璃也确实碎了,这就是主客观统一了故意损坏没得跑,所以行人选择调解了
【 在 NutriExpress 的大作中提到: 】
: 能不能别那么自信地作出裁决,估计祥符派出所就是你这种说法把行人吓坏了,乖乖掏
: 钱
: 啥叫故意损坏财物,不妨把法条规定贴上来让大家一起讨论讨论
: ...................
--
FROM 120.229.92.*
哪里不对你说啊,搬出事实依据法律条文来,别光脑补加嘴炮
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你直接说警察就是对的不就完了吗?
: 转那么多弯干什么?
: 警察就没有做错的时候?
--
FROM 120.229.92.*
哪里不对都说了好几天了。你自己去看之前的帖子吧。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 哪里不对你说啊,搬出事实依据法律条文来,别光脑补加嘴炮
:
--
FROM 1.68.56.*
拿刀抵脖子不行,枪没事。
哈弗顶人不行,保时捷没事。
【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 为什么那么多人觉得拿车顶人不算事?
: --
: FROM 111.206.145.*
--
FROM 120.192.94.*
以事实为依据,以法律为准绳,不要脑补和嘴炮
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 哪里不对都说了好几天了。你自己去看之前的帖子吧。
--
修改:kettle FROM 120.229.92.*
FROM 120.229.92.*
你回帖之前不需要先看看以前的帖子再说我脑补?
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 法律讲的是事实为依据,不要脑补
:
--
FROM 1.68.56.*
故意的意思是蓄意,是本来抱有意图,你这个什么最硬最软的说法(且不说软硬什么得
当不得当)根本是风马牛不相及;行人持续被车顶住后退,本能做出对抗反应,这么说
用你那个嘴硬最软作为说辞一样可以
请不要这么牵强附会的解释,好吗?
【 在 kettle (小牛) 的大作中提到: 】
: 肘部是行人当时可以动用的最硬的部位吧,而后挡风玻璃是车最脆弱的地方,
: 你选择用最硬的部分去击打对方最脆弱的地方意图不是很明显吗,这是主观意愿,
: 而客观上玻璃也确实碎了,这就是主客观统一了故意损坏没得跑,所以行人选择调解了
: ...................
--
FROM 115.171.222.*
事实就是司机撞人不道歉引起的纠纷
司机用强势工具汽车和行人纠缠
纠缠过程中损坏了工具
行人赔钱司机没事
你说说看以上事实哪一句是造谣
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 法律讲的是事实为依据,不要脑补
:
--
FROM 123.118.121.*
从节目来看,这个司机撞了人大概率没道歉。
老有一小撮人,把人撞了怪别人碍事,把人脚踩了喊自己脚被垫痛了。
这个司机就是典型。拿车顶人,这就是在侮辱人、伤害人,换谁谁不生气?
【 在 SHUOT (瞎忙) 的大作中提到: 】
: 事实就是司机撞人不道歉引起的纠纷
: 司机用强势工具汽车和行人纠缠
: 纠缠过程中损坏了工具
: ...................
--
FROM 115.171.222.*
没啥本质区别。就是对后果的把控更好些。想伤人还是想不伤人,司机都几乎可以完全掌控。拿刀的就难一些。
你也同样不能因为别人顶你,你就扣下来刀上襄的钻石扔阴沟里。
【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 为什么那么多人觉得拿车顶人不算事?
--
修改:SHENOK FROM 86.168.118.*
FROM 86.168.118.*