其实之所以没有追究司机责任，应该是行人的意愿，因为如果认真起来首当其冲的是行
人要负刑事责任的（故意毁坏财物罪），现在主动赔偿也是为了息事宁人。两人行为均
违法，但行人肯定是刑事，司机就其行为以及造成的后果来看也就最多行政拘留。所以造成了目前的结果。
【 在 cuipingshan (cps) 的大作中提到: 】
: 写给袁家军，信件内容如下：
: 我是北京人，看到了新闻中，2020年6月30日杭州一辆保时捷轿车倒车撞人事件的处理结果，认为这一起严重的公安局交警部门渎职和不作为的行为，特像省长写信，反应意见，要求浙江省政府延续查处。
: 1、保时捷轿车倒车时，未能足够观察后方，导致撞到后方人员，这已经是交通违章行为，在中国哪个城市，这个行为也是轿车全责。交警居然不追究！！！
: ...................
--
修改:SuspectL FROM 183.198.52.*
FROM 183.198.52.*

小案子还是有一定弹性的，虽然是刑事案件属于公诉，但是当事双方如果有意不再追究
，也是可以弹性处理。如果真的严格来执行的话，司机和行人现在都会被采取强制措施
。

【 在 cuipingshan (cps) 的大作中提到: 】
: 不是这样的
: 违法行为，分为自诉和公诉。自诉的就是自己要求，才能查处。例如被打、偷盗等，被强奸也是。但时候有的是公诉，例如被杀、投毒、纵火。故意伤害是自诉，但是危险驾驶和危害公共安全是公诉，这并不是当事人说不追究不追究的，这是危害公众的。
: 所以这并不是当事人自己可以调解的。
: ...................
--
FROM 183.198.52.*

自始至终你就是个骂人的无脑怪，哈哈，毫无主张就会喷屎


【 在 itos (一坨) 的大作中提到: 】
: 没脑子活的好好的很多啊，比如你，只要不要脸就可以了
: --来自微水木3.5.2
--
FROM 183.198.52.*

行人采取的措施使用“紧急避险”来免除责任会很难，毕竟跑两步就避开的情况下没必
要采取肘击，而且肘击的结果是未知的，并不意味着肘击就会令车停下来。
【 在 gui0 (归零) 的大作中提到: 】
: 再退一万步，危险驾驶、违章驾驶是不能私了，交警的处理是不可避免的
: 可以下，在这种情况下车是武器，受害人紧急情况下，因为安全受到意外威胁（司机的行为已经违背了常规，具备了反常性）恐慌下意识地砸车或者“通过砸车”制止加害人的进一步迫害，解释下主观动机是说的通的
--
FROM 183.198.52.*

看不懂中文？傻么？



【 在 Input (键盘叮咚响) 的大作中提到: 】
: 事实上就是车停了下来。瞎么？
--
FROM 183.198.52.*