- 主题:俺也上浙江政务平台写信了，用的实名
如果造成重大社会影响，是需要追究的
比如这个案子，明显违背社会大众法理常识，给大众众造成极大的不安全感，社会影响恶劣。
【 在 SuspectL 的大作中提到: 】
: 小案子还是有一定弹性的，虽然是刑事案件属于公诉，但是当事双方如果有意不再追究
: ，也是可以弹性处理。如果真的严格来执行的话，司机和行人现在都会被采取强制措施
: 。
: ...................
--
修改:gui0 FROM 180.79.55.*
FROM 180.79.55.*
行人可能构成正当防卫，或者紧急避险，而免予追究责任
【 在 SuspectL 的大作中提到: 】
: 如果追究司机的话，可能行人也会因此受到处理。当事人恐怕不愿意这样。
:
--
修改:gui0 FROM 180.79.55.*
FROM 180.79.55.*
再退一万步，危险驾驶、违章驾驶是不能私了，交警的处理是不可避免的
可以下，在这种情况下车是武器，受害人紧急情况下，因为安全受到意外威胁（司机的行为已经违背了常规，具备了反常性）恐慌下意识地砸车或者“通过砸车”制止加害人的进一步迫害，解释下主观动机是说的通的
【 在 SuspectL 的大作中提到: 】
: 不太可能，正当防卫的对象是人，对车不可能“正当防卫”。“紧急避险”感觉解释不通吧
:
:
--
修改:gui0 FROM 180.79.55.*
FROM 180.79.55.*
你这是主管假设，紧急情况下，车抵着受害人。而且这种情况下也不构成“故意”去破坏了
受害人当时的主管想法，为啥不能解释为砸玻璃让对方停车？
受害人的主管动机完全可以这么陈述，如果没有证据否认，那就只能这么认可，防卫行为本身也是适当的，没有造成严重后果（至于说那个玻璃需要花2万维修，那是车自己太贵，超过了大众车的正常价格，不能因为你是个极其少见的豪车，就界定为受害人故意要造成2万块的损害，只是一块可以最及时把信息传达给司机的车玻璃而已->“受害人很危险立即停车，听到没？”）
【 在 SuspectL 的大作中提到: 】
: 行人采取的措施使用“紧急避险”来免除责任会很难，毕竟跑两步就避开的情况下没必
: 要采取肘击，而且肘击的结果是未知的，并不意味着肘击就会令车停下来。
:
--
修改:gui0 FROM 180.79.55.*
FROM 180.79.55.*
有答复了没
【 在 cuipingshan 的大作中提到: 】
: 写给袁家军，信件内容如下：
: 我是北京人，看到了新闻中，2020年6月30日杭州一辆保时捷轿车倒车撞人事件的处理结果，认为这一起严重的公安局交警部门渎职和不作为的行为，特像省长写信，反应意见，要求浙江省政府延续查处。
: 1、保时捷轿车倒车时，未能足够观察后方，导致撞到后方人员，这已经是交通违章行为，在中国哪个城市，这个行为也是轿车全责。交警居然不追究！！！
: ...................
--
FROM 159.226.5.*