我觉得能控制好不伤到人，为了倒车停车，在行人故意不躲开的情况下，拱着人开，最后这种处置，挺公道的。

咱们看法本质不同，应该是无法互相说服认可。最后等事件结果吧……
【 在 azeng 的大作中提到: 】
: 保时捷有两次碰人，第一次可能是无意的，但第二次是故意拱着人开
: 争论的焦点也是他故意拱着人开车却没有受到任何处罚，处置有违公道
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 101.41.144.*

支持楼主
【 在 cuipingshan 的大作中提到: 】
:  
: 写给袁家军，信件内容如下：  
:  
: 我是北京人，看到了新闻中，2020年6月30日杭州一辆保时捷轿车倒车撞人事件的处理结果，认为这一起严重的公安局交警部门渎职和不作为的行为，特像省长写信，反应意见，要求浙江省政府延续查处。  
:  
: 1、保时捷轿车倒车时，未能足够观察后方，导致撞到后方人员，这已经是交通违章行为，在中国哪个城市，这个行为也是轿车全责。交警居然不追究！！！  
: 2、保时捷倒车撞人后，行人有无问题，双方是否调解解决，交警都应该记录在案。而不是由视频中一个女警察笑语风声，蔑视地说行人腿上只是一点灰。这样的警察，这个女警察，没有把人民的安全和健康放在第一位，是严重不符合中华人民共和国警察工作条例和素质的，是完全不符合一个人民警察的要求的。这样的女警察，应该立即清除出公安队伍。  
: 3、后来保时捷轿车继续故意倒车，顶撞行人。这已经是危险驾驶、故意危害公共安全，已经涉嫌刑事犯罪。这种行为很容易造成严重的伤害是生命伤亡。这在任何一个城市都是不能容许的，如果在北京，肯定是要立即直接被拘留的。而在杭州，公安部门居然根本不予处理，这就是严重的渎职、不作为。  
: 4、后来，针对网上的各种意见，公安部门的回复居然是“已经调解”。这样的行为也是严重的不作为。机动车故意向着行人行驶、挤压、撞击，无论是正向还是倒车，都已经是严重的危险驾驶，涉嫌危害公共安全罪。有关公安部门的如此处理，让我是在怀疑这是不是中国人民共和国的人民警察的行为。  
:  
: 结论：杭州公安的这种行为，是严重的渎职和不作为。我们都是有驾照的人，也都是驾驶员，我们都知道应该如何安全的驾驶。这种司机，是驾驶员中的败类，是社会上的严重隐患。如果杭州交警和公安部门如此处理，简直就是颠覆三观、知法犯法。  
:  
: 作为中国人民共和国的一名公民，我们建议和要求，浙江省政府严肃关注此事，严格要求杭州市政府和公安部门改正错误、严肃处理涉嫌渎职和不作为的相关公安人员。  
:  
: 加：昨天夜里发帖，没想到一早起来十大了。  
:  
: 其实，这是我们每一个人都应该做的。如果我们每个人都像奴才、像奴隶一样，这个国家还有什么希望？我们的孩子将如何长大？我不是党员，但是我是赞赏党的，大部分的党员还是不错的。我们是该开后上学的人，接受的最系统的教育，社会主义什么的还是在理念中的。我们对这个社会有意见，其实是希望这个社会更好，而不是反对。当年那么多烈士和志士，两千七百万烈士，几千万同志，不就是为了我们这些后代能活在一个公平、文明的时代吗？我没有那么大的力量，那么大的本事，我可能也没有英勇就义的勇气，但是用自己的笔去推动一下、促进一下，这点我还是能做到的。  
:  
: 这么一个明显的问题，居然这么处理，我看不下去。发声，这是我的正当权利。也都毕业工作二十年了，这社会还有不懂的吗？写信的时候，我也想了后果。但是我认为，如果就因为这么一封信，我收到的是公检法的追究，那么说明我们这个国家也太有问题了。那我也认了。再说了，在北京的，混到今天这个位置，谁在中央还没个人啊，如果他们真的这么混蛋报复，我想我自己还是有本事自保的。  
:  
: 一年前，在小学门口接孩子的一个家长给了我一个很深的印象。女同志，对一个接孩子，快速倒车掉头的司机，大声抗议、表示意见，警告其以后要先注意孩子。那个司机男的很凶，死不认账。有家长权这个女家长，算了，得罪人。这个女家长很不认同，说：如果我们每个人都不说，那么这个社会成什么样子了？我们的孩子谁来保护？等被撞了再说吗？  
:  
: 但是我离得远，说不上话。但是突然觉得，其实，我们很多男人，很多时候，还不如一个女人。所以，这一次，我应该做点什么。我希望大家也能一起做点什么，这样才有可能改变点什么。不为别的，就为我们自己少年时心里曾经信仰的那点东西  
:  
: 另：关于错别字。我经常清理计算机，所以百度输入法保存的输入记录经常被清理，所以错别字比较多。不过，我也懒得去改，本来就忙的要死。昨天夜里写东西写到1点，这个是中间吃饭时写的信。另外，就是这样，它们也得处理啊，够用就行了。对于他们这个官僚主义，我何必要那么耗费我的精力呢？何必要增加成本呢？用最低的成本，达到目标，这是工作的基本原则啊。更何况，很有可能没什么用呢。就是给各位添麻烦了，不好意思啊。  
:  
: 我的分析其实不一定对，只是个人看法，抛砖引玉而已。有网友的这个分析，其实挺合适的，赞赏这种理性分析、实际动手的行为，特引用：  
:  
: 发信人: SuperMan999 (超人拯救世界), 信区: AutoWorld  
: 标 题: 杭州保时捷车主的处罚定了！  
: 发信站: 水木社区 (Sun Jul 19 10:41:48 2020), 站内  
:  
: 根据以下条款第一条，适用”其他方法“，而且是行动，并非言语，适用于“情节严重”，所以应当处以处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款！  
:  
: 根据刑法，行人故意损害公私财物成立，达到立案标准5000元，但2.3万元的车窗，还不算“数额巨大”，并且事出有因，司机挑衅在先，根本到不到坐牢的地步，最多拘留3-5日，并赔偿加罚金！  
:  
: 《治安管理处罚法》 第四十二条  
: 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：  
: (一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;  
: (二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;  
: (三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的;  
: (四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的;  
: (五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的;  
: (六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。  
:  
: 根据刑法，行人故意损害公私财物成立，达到立案标准5000元，但2.3万元的车窗，还不算“数额巨大”，并且事出有因，司机挑衅在先，根本到不到坐牢的地步，最多拘留3-5日，并赔偿加罚金！  
:  
: 第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。  
:  
: 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》  
:  
: 第三十三条 故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：  
:  
: (一)造成公私财物损失五千元以上的；  
:  
: (二)毁坏公私财物三次以上的；  
:  
: (三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的；  
:  
: (四)其他情节严重的情形。  
:  
: [upload][/upload]  
: --

发自「今日水木 on YAL-AL10」
--
FROM 111.33.236.*

你这个说法，违背了车让人的立法本意，导致的后果是再也需要车让人，任何地方都可以以慢速度拱着人开
【 在 chwxp 的大作中提到: 】
: 我觉得能控制好不伤到人，为了倒车停车，在行人故意不躲开的情况下，拱着人开，最后这种处置，挺公道的。
: 咱们看法本质不同，应该是无法互相说服认可。最后等事件结果吧……
: :
: ...................
--
FROM 111.227.120.*

赞
【 在 cuipingshan 的大作中提到: 】
: 写给袁家军，信件内容如下：
:
: 我是北京人，看到了新闻中，2020年6月30日杭州一辆保时捷轿车倒车撞人事件的处理结果，认为这一起严重的公安局交警部门渎职和不作为的行为，特像省长写信，反应意见，要求浙江省政府延续查处。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 180.162.0.*

你眼睛真瞎，估计遗传吧，看不到故意两个字
【 在 chwxp 的大作中提到: 】
: 你要脸，都去碰瓷就高兴了？车只要速度不为0，碰到人就是车犯罪？还好没这种立法……
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 117.136.0.*