- 主题:俺也上浙江政务平台写信了,用的实名
这帖子咋还活着呢……
你的比喻不对,但我理解你的意思。对等的比喻应该是,汽车违停堵住了你所有的路让你无法到达你想去的地方,然后你喊司机,司机不让,然后你砸车并能保证4S店鉴定不出任何汽车的损伤,这样的话我认为你可以这么做。毕竟行人挡住了车倒车停车的唯一路线,而汽车顶着行人没有造成医院警方能认可的任何伤害。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 那汽车违停,我喊他,他不让我可以砸车嘛
: 【 在 chwxp 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 119.4.253.*
你的意思我明白,其实咱俩说的都没错,唯一错的是法律,车撞人给的惩罚太少了,司机基本没啥损失,陪的很少,人万一伤了损失可就大了
【 在 chwxp 的大作中提到: 】
:
: 这帖子咋还活着呢……
:
: 你的比喻不对,但我理解你的意思。对等的比喻应该是,汽车违停堵住了你所有的路让你无法到达你想去的地方,然后你喊司机,司机不让,然后你砸车并能保证4S店鉴定不出任何汽车的损伤,这样的话我认为你可以这么做。毕竟行人挡住了车倒车停车的唯一路线,而汽车顶着行人没有
: ..................
发自「今日水木 on aa」
--
FROM 124.64.16.*
呵呵,说实话,我没能力评价法律是否错。只是这个结果我觉得很合理。这个事儿明显是行人不懂事赌气逞强,警方并没有因为害怕大众仇富心理而偏袒行人。当然,司机运气或技术很好,如果没控制好让行人受伤,医院认定出是几级伤残,哪怕只认定一个剐蹭伤,那我坚决支持严惩司机。车不能伤人是底线,但守住底线情况下就要评评理了。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 你的意思我明白,其实咱俩说的都没错,唯一错的是法律,车撞人给的惩罚太少了,司机基本没啥损失,陪的很少,人万一伤了损失可就大了
: 【 在 chwxp 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 119.4.253.*
关键是法律不严惩啊,撞伤人,包括狗咬伤人都是只陪基础医药费,法律就支持赔付这个,这不拿人不当人嘛
【 在 chwxp 的大作中提到: 】
:
: 呵呵,说实话,我没能力评价法律是否错。只是这个结果我觉得很合理。这个事儿明显是行人不懂事赌气逞强,警方并没有因为害怕大众仇富心理而偏袒行人。当然,司机运气或技术很好,如果没控制好让行人受伤,医院认定出是几级伤残,哪怕只认定一个剐蹭伤,那我坚决支持严惩司机。车不能伤人是底线,但守住底线情况下
: ..................
发自「今日水木 on aa」
--
FROM 124.64.16.*
杭州七十码那个,父母为了孩子减刑,超额赔付才不到一百万,这还是撞死人了,撞伤陪的那还不如撞车赔的多
【 在 chwxp 的大作中提到: 】
:
: 呵呵,说实话,我没能力评价法律是否错。只是这个结果我觉得很合理。这个事儿明显是行人不懂事赌气逞强,警方并没有因为害怕大众仇富心理而偏袒行人。当然,司机运气或技术很好,如果没控制好让行人受伤,医院认定出是几级伤残,哪怕只认定一个剐蹭伤,那我坚决支持严惩司机。车不能伤人是底线,但守住底线情况下
: ..................
发自「今日水木 on aa」
--
FROM 124.64.16.*
要是撞伤人,要司机收到惩罚的身体伤害比行人惨,估计司机也不敢了,就是因为陪的少,伤害不对等才这样,行人估计也是因为这个气愤
【 在 chwxp 的大作中提到: 】
:
: 呵呵,说实话,我没能力评价法律是否错。只是这个结果我觉得很合理。这个事儿明显是行人不懂事赌气逞强,警方并没有因为害怕大众仇富心理而偏袒行人。当然,司机运气或技术很好,如果没控制好让行人受伤,医院认定出是几级伤残,哪怕只认定一个剐蹭伤,那我坚决支持严惩司机。车不能伤人是底线,但守住底线情况下
: ..................
发自「今日水木 on aa」
--
FROM 124.64.16.*
这……我也不知道该说啥……
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 关键是法律不严惩啊,撞伤人,包括狗咬伤人都是只陪基础医药费,法律就支持赔付这个,这不拿人不当人嘛
: 【 在 chwxp 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 119.4.253.*
这个问题比较复杂,我觉得赔偿形式的出现还是考虑了行人受害者的及家属的。毕竟再怎么惩罚撞伤人的司机或者咬人狗的主人,受害者也得不到一点好处。大多数受害者是不干的……如果既要赔偿又要关监狱,那对撞人司机也太过了。即便撞死人,一命换一命,凭什么要再赔钱?
所以最终给人命定价也是一个无奈的结果……
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 要是撞伤人,要司机收到惩罚的身体伤害比行人惨,估计司机也不敢了,就是因为陪的少,伤害不对等才这样,行人估计也是因为这个气愤
: 【 在 chwxp 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 119.4.253.*
配不配钱是法律强制执行的,这部分除非你开车前就财产分割了,否则都可以执行。
而且你这说的都是撞死人了,撞人的轻伤,包括骨折啥的,都赔付的太少了,什么年代了,还不罚的重一点
【 在 chwxp 的大作中提到: 】
:
: 这个问题比较复杂,我觉得赔偿形式的出现还是考虑了行人受害者的及家属的。毕竟再怎么惩罚撞伤人的司机或者咬人狗的主人,受害者也得不到一点好处。大多数受害者是不干的……如果既要赔偿又要关监狱,那对撞人司机也太过了。即便撞死人,一命换一命,凭什么要再赔钱?
:
: 所以最终给人命定价也是一个
: ..................
发自「今日水木 on aa」
--
FROM 124.64.16.*
不是执行不执行的问题,是公平的问题。要是按你的想法,司机撞死人不但要枪毙,还要动用公权力没收所有财产,我就问你,你敢当司机吗……?退一万步说,执行也是不可能的。如果真有这样的法律,司机撞人之后要不要走诉讼流程?走的话几天完成宣判?这期间司机家属转移财产为什么不可以?总之太多问题,没你想的那么简单……人命是关天,但无奈没你想得那么值钱。撞伤的赔偿通常是全部医药费和一些营养费误工费精神损失费等等,除去医药费,其他的是多是少那个人看法都不同。
总之肉身干不过钢铁,肉身的人们还是得自己多注意点……
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 配不配钱是法律强制执行的,这部分除非你开车前就财产分割了,否则都可以执行。
:
: 而且你这说的都是撞死人了,撞人的轻伤,包括骨折啥的,都赔付的太少了,什么年代了,还不罚的重一点
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 114.242.248.*