- 主题:我和儿子说了杭州保时捷的事，儿子问：为啥损失2万三，却陪了5
你儿子未成年不懂什么叫故意损坏财物，正常，
你是这成年人了也不懂吗，他破坏财物可是要你赔钱的喔
【 在 alm (少思寡欲，绝学无忧) 的大作中提到: 】
: 7岁
: 杭州的某些警察，在懂道理方面，连7岁的小朋友都不如
:
--
FROM 120.229.75.*
愤怒正好说明故意损坏存在的合理性，你这个键盘律师就别再给人帮倒忙了
【 在 azeng (立党为公，执政为民) 的大作中提到: 】
: 1，保时捷停在那里不动，人故意击打玻璃导致玻璃破碎——故意毁坏，照价赔偿并可能入刑。
: 2，保时捷在故意拱人行进，已存在危害行人生命安全的风险，导致行人因愤怒警告情绪而击打玻璃致玻璃损毁——非故意毁坏，但仍需照价赔偿。
: 3，物权法规定，损坏他人财物，按照市场价赔偿，无市场价的按照评估价赔偿。
: ...................
--
FROM 120.229.75.*
用身体最硬的部位击打对方最脆弱的部位，这个行为不是故意损坏财物的是啥，
要不你按你的理解也给这个行为定一下性，按照法律上的术语来，最好直接引用你觉得适用的法条，尽量别整网络语言
【 在 azeng (立党为公，执政为民) 的大作中提到: 】
: 一个东西正在对你的健康构成威胁，你做出的阻止动作导致的毁坏不算故意毁坏（但仍需赔偿），这个东西在旁边放着，你跑过去砸它，这才是故意毁坏。
: 你的认知错误在于：只要是人主动打的就是故意的
--
FROM 120.229.75.*