- 主题:我和儿子说了杭州保时捷的事，儿子问：为啥损失2万三，却陪了5
@solorist @freshcool @hairstal @alba
人身攻击
【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 你眼瞎，看不见2万元是1999的解释，20年过去了，肯定提高标准了，刑法诈骗金额认定都提高标准了。
: 你贴的浙江1999年解释2000元作为“数额较大”立案的起点，现在刑法里面清清楚楚提高到5000元了！至于“数额巨大”，各省单独认定，2010年连四川都是5万元标准了，作为东部发达地区的浙江还好意思是2万？
: 哈哈，你有本事就调查我啊！我是准备好好在看守所里面呆十天、没，可是广西政法委，阳朔公安局要送我去机场，我总不能给警察叔叔添麻烦吧？：）
: ...................
--
FROM 221.222.199.*
哈哈，尼抱着一个1999年的司法解释，只看到2万，看不到1999，说你瞎有问题？讲道理讲不过就找版主告状，还是小学生？：）
【在tsa300的大作中提到:】：
@solorist @freshcool @hairstal @alba
人身攻击
--
FROM 73.231.11.*
本来就属于正当防卫，当时司机在用凶器损坏当事人的正当人身权利。
这点除非瞎子都能看到。
【 在 NutriExpress 的大作中提到: 】
:
: 不是故意损坏，就是正常防卫。司机操纵保时捷持续拱人，属于侵犯行人人身权利、人身侮辱且潜在安全威胁巨大，行人本能选择了打击车以维护自身
: 【 在 azeng 的大作中提到: 】
: : 1，保时捷停在那里不动，人故意击打玻璃导致玻璃破碎——故意毁坏，照价赔偿并可能入刑。
: : 2，保时捷在故意拱人行进，已存在危害行人生命安全的风险，导致行人因愤怒警告情绪而击打玻璃致玻璃损毁——非故意毁坏，但仍需照价赔偿。
#发自zSMTH@iPhone-Max
--
FROM 223.104.3.*
关键在于警察没有权利这么说。
属于执法者知法犯法。
【 在 itrobot 的大作中提到: 】
:
: 水木网友亲身遇到这事，被警察这么一说，90%以上都是出钱息事宁人，自己冒着失去自由改变人生的风险，风险值远远不止几万块钱
: 【 在 MaoJianqing 的大作中提到: 】
: : 可惜哪个行人小伙平时不上水木，否则早就揭竿而起了。
: :
#发自zSMTH@iPhone-Max
--
FROM 223.104.3.*
社会上有多少事能按正常逻辑来？你也七岁么？
【 在 alm 的大作中提到: 】
: 7岁
: 杭州的某些警察，在懂道理方面，连7岁的小朋友都不如
:
: ....................
--
FROM 122.156.226.*
中国公检法人员职业素养不行，办事就是大事化小，小事化了。
--
修改:mp2018 FROM 101.80.102.*
FROM 101.80.102.*
什么其他的事？值2万7
你说来听听
【 在 lwzxc8123 () 的大作中提到: 】
: 前面应该有其他事
: 【 在 alm 的大作中提到: 】
--
FROM 117.100.230.*
问题来了：为什么协商？
我把你车弄坏了，给你修车都不行？
【 在 dogvillage () 的大作中提到: 】
: 这是协商出来的价格；好比在地摊或者商场买东西，一个东西只值100块，但最好成交可能是300块；
: 估计是保时捷是老司机了，见多识广，见行人慌了，价格就涨上去了。
--
FROM 117.100.230.*
猜测
【 在 alm 的大作中提到: 】
: 什么其他的事？值2万7
: 你说来听听
--
FROM 106.38.132.*
注意前面还有故意两个字。
钢化玻璃，一肘就碎了？ 这叫故意么？
来，你试试。
【 在 kettle () 的大作中提到: 】
: 你儿子未成年不懂什么叫故意损坏财物，正常，
: 你是这成年人了也不懂吗，他破坏财物可是要你赔钱的喔
:
: 【 在 alm (少思寡欲，绝学无忧) 的大作中提到: 】
--
FROM 117.100.230.*