南京老太太已经盖棺定论了吧
【 在 l19 的大作中提到: 】
: 百无一用是书生，南京老太案都纠不动，还想扯这个。。。
: 【 在 createer 的大作中提到: 】
: : 后知后觉，刚看了采访视频。再次感到大家身边真得有个懂法的哥们，或者说私人律师，遇到事可以第一时间寻求正确的帮助。
: ...................
--来自微水木3.5.2@PCT-AL10
--
FROM 123.113.195.*

那你就不接受调解。

【 在 oo7894 的大作中提到: 】
:
: 又不是只要有5000损失就入刑。
: 行人一无动机，二无故意，凭什么入刑？
: 【 在 l19 的大作中提到: 】
: : 损失超5k入刑，这倒不算吓唬

#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 112.17.238.*

派出所需要提高法律业务水平……不过更有可能的是嫌麻烦
【 在 createer (GIGI) 的大作中提到: 】
: 后知后觉，刚看了采访视频。再次感到大家身边真得有个懂法的哥们，或者说私人律师，遇到事可以第一时间寻求正确的帮助。
: 果然不出所料，派出所以故意毁坏公私财物罪定性本案，所以行人是害怕被追究刑事责任，委曲求全花重金买不被刑事处罚。五万元赔偿根本不是双方协商自愿。
: 如果真是故意毁财，必须进去刑事程序，由检察院决定是否不起诉，而不是民事协商私了。这样的处理是不合法的。可以向检察院反应。
: ...................
--
FROM 117.131.179.*

【 在 SuperMan999 的大作中提到: 】
: 入刑不假，但不一定坐牢，根据刑法，行人故意损害公私财物成立，达到立案标准5000元，但2.3万元的车窗，还不算“数额巨大”，并且事出有因，司机挑衅在先，根本到不到坐牢的地步，最多拘留3-5日，并赔偿加罚金！  
: 而司机根据以下条款第一条，适用”其他方法“，而且是行动，并非言语，适用于“情节严重”，所以应当处以处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款！  
:
: ...................


毁坏公私财物罪的数额较大、数额巨大标准由各省根据本省情况制定，浙江的标准5000元是数额较大，5万元数额巨大


浙江省高级人民法院印发《关于部分罪名定罪量刑情节及数额标准的意见》的通知
2015年7月12日 11:25 阅读 1014 新浪博客

本省各级人民法院：

《浙江省高级人民法院关于部分罪名定罪量刑情节及数额标准的意见》已于2012年8月24日经我院审判委员会第2382次会议讨论通过，现印发给你们，自下发之日起施行。执行中遇有问题，请及时报告我院刑一庭、刑二庭、刑三庭。

二〇一二年十一月九日

浙江省高级人民法院

其中文中关于刑法275条的数额认定标准为：

72.刑法第275条 【故意毁坏财物罪】
具有下列情形之一的，属于“数额较大或者有其他严重情节”，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金：
⑴毁坏公私财物价值5000元以上不满5万元的；
⑵毁坏公私财物3次以上的；
⑶纠集3人以上公然毁坏公私财物，造成财物损失2000元以上不满2万元的；
⑷严重情节的其他情形。

具有下列情形之一的，属于“数额巨大或者有其他特别严重情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：

⑴毁坏公私财物价值5万元以上的；
⑵纠集3人以上公然毁坏公私财物，造成财物损失2万元以上的；
⑶特别严重情节的其他情形。
--
FROM 221.222.199.*

真实损失才2.3万元，5万元是包括和解金，达不到“情节严重”，所以处罚是“三年以下，拘留或罚金”，注意是“或”，尤其司机挑事在先。。。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
:
: 毁坏公私财物罪的数额较大、数额巨大标准由各省根据本省情况制定，浙江的标准5000元是数额较大，5万元数额巨大
:
: ...................
--
修改:SuperMan999 FROM 69.181.127.*
FROM 69.181.127.*