- 主题:开车顶着人走，不会有任何的违法行为？
目前该事件确凿的事实：
地点;小区内（行人有优先路权）
起因：保时捷把正在回答问路的行人撞了一下
升级;双方协商不成，司机上车，行人继续回答别人问路，司机没有保持静止而是故意操纵车撞持续击（轻微）行人，行人慌了，先是转身，尔后被逼后退、打击车玻璃
结果：经警察调解，行人赔偿司机5万块钱
--
FROM 210.74.35.*
拉倒吧！
司机撞人在先，还不让行人保持现场了？！
你可以看看视频！行人的反应就是进退失据，毛手毛脚，明显没预料到司机继续撞人！
被撞了后，主张自己权利，是正常做法；撞人后不表达歉意反倒继续撞，这是正常做法吗？
【 在 titax 的大作中提到: 】
: 我觉得把行人慌了，改成行人怒了更贴切。
: 两人都不是什么好东西，行人的想法是我就不让，看看你敢不敢撞我； 司机的想法就是你不让我就缓慢倒，看你让不让。最后司机真的倒车顶（或者说撞，懒得争论了）行人了，行人觉得ntm 真敢撞我，一怒之下，就想砸车，没想到砸坏了车玻璃。
: 这事真追究起来，司机治安处罚，行人最低治安处罚，甚至入刑。
: ...................
--
FROM 210.74.35.*
还什么行人最低治安处罚，依据何在？
司机撞人是因，行人应对是果，不要搞反了
--
FROM 210.74.35.*
打击暴力工不是犯罪是制止犯罪
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 没错，激情犯罪也是犯罪
: 不能因为有前因，犯罪就能得到谅解
: 否则杀害女儿同学的人也不会死刑了
: ...................
--
FROM 210.74.35.*
扯什么扯，保时捷在撞你，你针对保时捷进行打击，有问题吗？
保时捷是不是真想撞死你，这个看不出来，看出来的就是在撞你。你无法判断意图的情况下，按照一般应激本能反应
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这不扯吗？真想撞死/伤你你打碎玻璃怎么就能制止了呢？
:
--
FROM 210.74.35.*