- 主题:杭州法院之前的判决，开车顶人，就算把人碾死，也只是六年而已
对，这个是赔了钱的。现在看起来，有钱还是好。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 这个判6年是因为赔偿了吧？如果不赔偿，十年起妥妥的。
--
FROM 223.104.240.*
只看这个事故，确实不能说是故意伤害。
但如果明知自己没有驾照、驾车很可能引发交通事故，还要驾车，结果确实引发了交通事故致人伤亡，我个人认为应该算故意伤害，故意放任很可能产生的伤害发生。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 对，这个是赔了钱的。现在看起来，有钱还是好。
--
FROM 124.193.82.*
这是赔了钱的结果
--
FROM 210.74.35.*
如果被撞的孕妇死亡了，估计判罚会更重。但是，驾驶员的主观恶意行极强，看到有人依然去撞，这个绝对是满足故意伤人既遂。致另一人碾压致死，也确实是驾驶员前一主观恶意行为所致。
根据此判罚尺度，比照此案。行人根本算不到故意损坏公私财物。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 只看这个事故，确实不能说是故意伤害。
: 但如果明知自己没有驾照、驾车很可能引发交通事故，还要驾车，结果确实引发了交通事故致人伤亡，我个人认为应该算故意伤害，故意放任很可能产生的伤害发生。
--
FROM 223.104.240.*
所以现在的问题就在于，如果有人拦车，通过撞击迫使其让道，是否构成致人伤害的主观故意。
即：事主只是以死亡的后果威胁他让开，并不是就想让他死，只是威胁过程中不小心造成他的伤害或死亡了。
类似的，犯罪分子把刀架人脖子上，说：不把钱拿出来就杀了你，结果不小心真给杀死了，中国法律认为这也不算故意杀人，只能算过失致人死亡。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 如果被撞的孕妇死亡了，估计判罚会更重。但是，驾驶员的主观恶意行极强，看到有人依然去撞，这个绝对是满足故意伤人既遂。致另一人碾压致死，也确实是驾驶员前一主观恶意行为所致。
: 根据此判罚尺度，比照此案。行人根本算不到故意损坏公私财物。
--
FROM 124.193.82.*
妥妥地故意杀人。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
:
: 所以现在的问题就在于，如果有人拦车，通过撞击迫使其让道，是否构成致人伤害的主观故意。
:
: 即：事主只是以死亡的后果威胁他让开，并不是就想让他死，只是威胁过程中不小心造成他的伤害或死亡了。
:
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 112.17.238.*
应该判处死缓还差不多
【 在 yehorse (leo1024) 的大作中提到: 】
:
: 这个判6年是因为赔偿了吧？如果不赔偿，十年起妥妥的。
:
: 【 在 truncin 的大作中提到: 】
--
FROM 42.249.28.98
好像赔了180万
家属心里多少也内疚吧，为了这些钱放了仇人一马
--
FROM 210.74.35.*
这么看起来，确实钱赔了很多了。估计也是得到受害者谅解了。
【 在 NutriExpress 的大作中提到: 】
: 好像赔了180万
: 家属心里多少也内疚吧，为了这些钱放了仇人一马
--
FROM 223.104.240.*
撞死拦车人只有在有防卫权的情况下能够免除或减轻刑事责任。
其它情况都是故意杀人罪或者故意伤害致死。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 所以现在的问题就在于，如果有人拦车，通过撞击迫使其让道，是否构成致人伤害的主观故意。
: 即：事主只是以死亡的后果威胁他让开，并不是就想让他死，只是威胁过程中不小心造成他的伤害或死亡了。
: 类似的，犯罪分子把刀架人脖子上，说：不把钱拿出来就杀了你，结果不小心真给杀死了，中国法律认为这也不算故意杀人，只能算过失致人死亡。
--
FROM 1.68.60.*