- 主题:2014年杭州陈年往事:保俶路保时捷撞人致死案昨一审宣判 被告人
律师牛逼，受害人家属，法院都打点好了，就能在法律框架下取得最轻的判决。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: 把lg撞死了，什么sb lp能谅解啊
:
: 【 在 HappyWZW 的大作中提到: 】
: : 水木野生法官太多，这就是所谓的保时捷车顶人碾死人只判六年，取得受害人谅解才是法院轻判的最大原因。
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
都是民营企业。
【 在 coredrawer 的大作中提到: 】
:
: 杭州市为资本家服务最好的城市。阿里等大企业都有驻场处级干部做贴身丫鬟。
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
你觉得应该判几年？
【 在 truncin 的大作中提到: 】
:
: 这案子我昨天也关注了。据说赔了180万。我尊重受害者家属的选择，但是法院这判决简直是拿群众当白痴。
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
水木上就是法盲加刁民都觉得自己可以充当法官，不管懂不懂法先煽动仇富仇官的情绪再说，谁故意杀人还得让受害者抓着你的车门把手不放啊？法官判过失杀人完全合理，量刑适当。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
:
: 取得受害者谅解只能在已有的罪行中减轻处罚。故事杀人和故意伤害是跑不了的。这里居然只有个过失致人死亡。数罪并罚是不可能只有六年的。
: 【 在 HappyWZW 的大作中提到: 】
: : 你觉得应该判几年？
: :
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
过失致人死亡六年，无证驾驶最高几年？
【 在 broadleaf 的大作中提到: 】
:
: 法官不一定收钱了。可能纯粹是素质不够，有点法盲。。
: 【 在 xinhe 的大作中提到: 】
: : 这个案件里，无证驾驶是法院减轻罪责的理由之一。
: : “再次，事发时是深夜，视觉条件相对较差。孙驾车经历较短（一个月左右），也未取得驾驶员资格，情急之下因注意力聚焦在车辆右侧前方而疏于对车辆两侧的观察，也属情理之中。 ” 也属情理之中
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
孕妇没到轻伤以上吧，只有轻伤以上才要入刑，也加不了半年的，所以水木上的水贴多源于带节奏的人太坏，和广大网友的法律知识不足。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
:
: 故意伤人是怎么洗没的？开车撞人并致人受伤，法庭上居然只字未提？
: 【 在 HappyWZW 的大作中提到: 】
: : 水木上就是法盲加刁民都觉得自己可以充当法官，不管懂不懂法先煽动仇富仇官的情绪再说，谁故意杀人还得让受害者抓着你的车门把手不放啊？法官判过失杀人完全合理，量刑适当。
: :
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
检察院没有抗诉。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
:
: 哦，原来检察院也是法盲啊。水木上键盘律师还真不少。
: 【 在 HappyWZW 的大作中提到: 】
: : 水木上就是法盲加刁民都觉得自己可以充当法官，不管懂不懂法先煽动仇富仇官的情绪再说，谁故意杀人还得让受害者抓着你的车门把手不放啊？法官判过失杀人完全合理，量刑适当。
: :
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
这个不是交通肇事罪，谁管你有证没证。
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
:
: 无证驾驶难道不是加大罪责吗？
:
: 【 在 xinhe 的大作中提到: 】
: : 这个案件里，无证驾驶是法院减轻罪责的理由之一。
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
自己加戏太多。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
:
: 估计是受害人不追究了。法院的逻辑上问题比较大，比如说撞人导致另一人死亡。法院的逻辑是，被撞的那人没死，所以不算故意杀人。导致另一人死亡，因为没看到，所以不算故意。所以以后无证驾驶撞死人的，也永远没法证明故意性了。
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: : 只是倒地
: : 看来是没有伤或者皮外伤
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*