- 主题:2014年杭州陈年往事:保俶路保时捷撞人致死案昨一审宣判 被告人
北京那个司机故意杀人二审才判五年,孙某实际刑罚没有极轻。
【 在 IkerCasillas 的大作中提到: 】
:
: 法院可以把道理阐明,说哪些哪些是重罪
: 但由于悔罪态度良好、取得了被害人谅解,所以轻判
:
: 而不是在认定事实和发条依据的时候,就往轻了适用
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
有证驾驶就能保证不撞死人,驾驶证是合法杀人证了?有证这么牛逼。
【 在 stmiles 的大作中提到: 】
:
: 聪明个屁啊。。
: 无证驾驶跟故意杀人有什么区别?
: 无证驾驶导致死人,更应该判故意杀人。
:
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
无证驾驶撞死人一般最高三年,有证的甚至可以缓刑,这个孙某六年,谁惨?
【 在 vivivin 的大作中提到: 】
:
: 是无证牛逼呀,无证死人了也没关系,有证你就惨了
: 【 在 HappyWZW 的大作中提到: 】
: : 有证驾驶就能保证不撞死人,驾驶证是合法杀人证了?有证这么牛逼。
: :
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
那为啥有证的交通肇事杀人一般最高三年?还可以缓刑。我的逻辑比你这种键盘侠优秀的多。
【 在 stmiles 的大作中提到: 】
:
: 你有逻辑吗?
: 无证驾驶判故意杀人,能推出来驾驶证是合法杀人证?
: 牛逼。
:
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
有车的人都枪毙得了,谁都不许开车。
【 在 lshu 的大作中提到: 】
:
: 为什么不允许无证驾驶,那就是因为无证驾驶会出现危险
: 既然知道会出现危险,还主观故意无证驾驶,那么无证驾驶所导致的后果就应该都是主观故意所致
: 再怎么说,无证驾驶+过失致人死亡>有证驾驶+过失致人死亡
: 杭州这个案例反而是反的,无证驾驶还变成了有利的
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*