聪明个屁啊。。
无证驾驶跟故意杀人有什么区别？
无证驾驶导致死人，更应该判故意杀人。

现在是欺负对面没钱请律师，而且愿意接受赔偿。加上法官估计也睁眼闭眼


【 在 nezo (nezo) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 2014年杭州陈年往事:保俶路保时捷撞人致死案昨一审宣判 被
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul 20 12:30:51 2020), 站内
:
: 在这个案例里，无证驾驶肯定更有利于司机了。
: 如开车很熟练，那说明故意伤害的成分更大。
: 如开车不行，无证，说明开车水平烂，这个伤害不是故意的。
: 在致死的刑事案件之前，无证驾驶的惩罚只是交法方面的，显然轻的多，律师聪明的很。
: 【 在 sfj 的大作中提到: 】
: : 你这就是何不食肉糜了。
: : 你要想想街头摆摊的人什么经济条件，你是拿100万自己把娃拉扯大；还是硬扛到底，对面交通肇事罪顶格3年还是7年我忘记了。
: : 家属谅解减轻刑责，看起来很炒蛋的规则执行了这么多年，其实也算是现有框架下帮弱势者争取最大权益的无奈之举吧。
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
--
FROM 113.66.218.*

过失个毛。
那所有无证的人都可以驾驶车辆撞死人，然后算过失？

无证本身就不能驾车，何况驾车还撞死人，本身就该重判，而不是轻判

【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 无证驾驶撞死人应该算过失吧
: 属于（对驾驶技术）过于自信地认为不会撞死人
--
FROM 113.66.218.*

对。
明知自己无证，驾车出行，就是置别人的安危不顾。

【 在 lshu (亚心) 的大作中提到: 】
: 既然知道自己没有驾驶证，那么还去开车，就是主观故意致其他人于危险的境地
--
FROM 113.66.218.*

你这个说的太绝对。
除了撞仇人外，如果是属于危害公共安全的，即使不是特定的人，也是可以判死刑的。

无证，酒驾，如果肇事危害公共安全致死人的，可以判死刑的。

【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 酒驾撞死人不可能判故意杀人（撞死仇人除外）
--
FROM 113.66.218.*

没完吧。。
22岁就开保时捷，搞不好家里一堆产业等着他一出来就继承了。。
一堆人还要给他打工


【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 2014年杭州陈年往事:保俶路保时捷撞人致死案昨一审宣判 被
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 21 11:45:22 2020), 站内
:
: 大学生啊
: 这辈子算完了
: 对比下北京那个故意撞死收费员的，才5年（二审）
: 【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: : 受害者的孩子真可怜
: : 遗腹子
: : 凶手判6年还哭，难道想无罪释放？太蔑视生命了
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 222.249.226.*]
--
FROM 113.66.218.*