- 主题:不拴狗撞车全责, 是真有法律依据, 还是只是大家美好的愿望?
不对吧,我记着有法院判车肇事逃逸的
道路交通法会把狗作为财产
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 咱们严肃谈法律的话
: 狗不是道路交通安全法认可的道路交通行为主体,车撞狗不是交通事故,是民事侵权
: 民事侵权按道理应该法院而不是交警解决。法院判决的依据是双方各有什么过错,按过错比例承担侵权责任,包括车损、狗命和可能的精神损失
: ....................
※ 修改:·refactoring 于 Jul 20 17:21:18 2020 修改本文·[FROM: 111.206.145.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 111.206.145.*]
修改:refactoring FROM 111.206.145.*
FROM 111.206.145.*
没有区别的话,那就也算肇事逃逸了
不过似乎法院会看你有没有主观故意
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 狗当然是财产,依据是民法典,不是交通法,但这并不影响结论
: 你开车轧了有人扔在路上的手机然后走了,算肇事逃逸你全责么?
: 按财产论,狗和手机没有区别
: ....................
--
FROM 111.206.145.*
我也这么认为
比如路上掉了一袋面粉开了,难道轧到面粉的都算肇事逃逸?
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 这种事情算肇事逃逸完全没有道理,你看的法院就是瞎逼搞
: 每天不知道多少司机在路上轧到别人扔那的财物,都是肇事逃逸?
: 【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 111.206.145.*