我觉着这是唯一可行可接受的方案了


【 在 adminking (我该怎么办) 的大作中提到: 】
: 那受害者也找个名下没财产的撞死谭家两个人好了，大家一起难
--
FROM 210.13.90.*

这事其实挺合理，一命换一命，至少比给人命定价，用钱换合理。。

【 在 ygs (有娃的阿桂) 的大作中提到: 】
: mark，又一个。
--
FROM 61.135.169.*

哪里写了酒驾保险不赔？
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 保险最多就是个一两百万的三者
: 赔了也没用
: 而且那么多受害者（撞了的车，不够赔）
: ...................
--
FROM 120.236.76.*

现代法律就是避免同态复仇的，这个是文明进步的标志


【 在 zhangyoung (春哥硬，我看行) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 谭明明玛莎拉蒂案就真的无解了吗
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 23 16:56:35 2020), 站内
:
: 是谭家根本不愿意出钱，也不会罚她
:
: 一命还一命，等价交换，能解开死结，也有利于社会，没有人敢醉驾撞人，才是对生命
: 的尊重和保护
:
:
:
: 【 在 lengxinyi (水木郁闷男|我是好人) 的大作中提到: 】
: : 这事其实挺合理，一命换一命，至少比给人命定价，用钱换合理。。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 210.13.90.*]
--
FROM 120.52.147.*

你说的不错。问题是就你主贴里贴那种囚徒困境，避免的了吗？


【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 现代法律就是避免同态复仇的，这个是文明进步的标志
:
:
--
FROM 114.255.104.*