- 主题:《物权法》不是规定小区路面停车位是共有的吗
为什么还收费？很不解。老小区。就算是一下子车多都停不了，适当收费的话，收多少也是应该超过半数以上同意。
--
修改:Cidyshi FROM 111.192.96.*
FROM 111.192.96.*
收的钱全额外增加到物业口袋，这物业也太赚了吧。然后没车的觉得路面堵塞，有车的还仍然不好停车。
--
FROM 111.192.96.*
共有不是免费啊，难道那些没车的业主不占股份？
【 在 Cidyshi 的大作中提到: 】
: 为什么还收费？很不解。老小区。就算是一下子车多都停不了，适当收费的话，收多少也是应该超过半数以上同意。
--
FROM 223.104.3.*
我买的产权车位一年还得交1000多管理费呢
--
FROM 221.218.141.*
貌似车位没有产权吧 几十万买的也只有使用权
【 在 Fiber1230 的大作中提到: 】
: 我买的产权车位一年还得交1000多管理费呢
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 120.228.126.*
高速公路是纳税人出钱修的，为什么还要对纳税人的车辆收费？
【 在 Cidyshi (Cidyshi) 的大作中提到: 】
: 为什么还收费？很不解。老小区。就算是一下子车多都停不了，适当收费的话，收多少也是应该超过半数以上同意。
: --
: ※ 修改:·Cidyshi 于 Jul 28 21:29:45 2020 修改本文·[FROM: 111.192.96.*]
:
--
修改:Cidyshi FROM 111.192.96.*
FROM 180.153.219.*
有产权证，70年
您说的那种是人防车位，以租代售，没有产权证。
【 在 Osram 的大作中提到: 】
: 貌似车位没有产权吧 几十万买的也只有使用权
:
: - 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 221.218.141.*
物业说我收的是车辆管理费，不是车位费
--
FROM 114.241.105.*
共有的收取使用费没问题。你应该质疑收的钱给谁了。
【 在 Cidyshi 的大作中提到: 】
: 为什么还收费？很不解。老小区。就算是一下子车多都停不了，适当收费的话，收多少也是应该超过半数以上同意。
: --
: 修改:Cidyshi FROM 111.192.96.*
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 112.224.65.*
哦 如果在同一个小区 同样使用70年 这两种性质的车位 价差大概有多少 差一半么？
【 在 Fiber1230 的大作中提到: 】
: 有产权证，70年
: 您说的那种是人防车位，以租代售，没有产权证。
: 【 在 Osram 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
※ 修改:·Osram 于 Jul 28 23:29:16 2020 修改本文·[FROM: 117.136.89.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.89.*]
修改:Osram FROM 117.136.89.*
FROM 117.136.89.*