- 主题:闯红灯和闯黄灯相撞,是同等责任吗?
不会。
闯红灯永远全责。
如果是撞的行人,经常要求汽车一方付出10%的“人道主义”赔偿
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 如果闯红灯的是电瓶车,闯黄灯的是机动车
: 交警会判同等责任吗?
--
FROM 114.242.249.*
是的。。。。今天被判了个同等责任
对方小后生原本也好说话,说人没事,留了个电话,分头走了。
后来微兴问他修车要几钱,他那什么哥胡咧咧,电瓶车要七修八修,人头晕要去医院检查,说我肇事逃逸。
就去中队,交警估计是看我说“最多同等责任”开始和稀泥了。。。
【 在 blueinkk 的大作中提到: 】
: 这显然不符合和稀泥的原则
:
: 【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 218.205.55.*
谁说的,那之前实行一段的闯黄灯罚款法理何在,只是不处罚而已,出了事故还是要但责任的
【 在 arouz 的大作中提到: 】
:
: 当然闯红灯全责了。黄灯本来就是允许通行的,何来闯一说
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 219.143.191.*
1黄灯通过停止线不违法交法,处罚无依据,以前处罚是领导拍脑袋想出来的,现已纠正
2黄灯车辆和绿灯车辆发生事故,黄灯车辆全责;和红灯车辆发生事故,黄灯车辆无责
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 谁说的,那之前实行一段的闯黄灯罚款法理何在,只是不处罚而已,出了事故还是要但责任的
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 180.153.219.*
绝对不是拍脑袋,本来黄灯是给大家一个提醒的,结果不处罚导致司机见了黄灯不是刹车,而是加速过,事故特别多,所以才搞的处罚,但处罚后有很多追尾的,这是本来就很矛盾,解决不好两边都不是
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 1黄灯通过停止线不违法交法,处罚无依据,以前处罚是领导拍脑袋想出来的,现已纠正
: 2黄灯车辆和绿灯车辆发生事故,黄灯车辆全责;和红灯车辆发生事故,黄灯车辆无责
:
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 219.143.191.*
处罚取消是因为理论上就存在不得不黄灯通过的情况,说是拍脑袋的规定一点也不为过
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 绝对不是拍脑袋,本来黄灯是给大家一个提醒的,结果不处罚导致司机见了黄灯不是刹车,而是加速过,事故特别多,所以才搞的处罚,但处罚后有很多追尾的,这是本来就很矛盾,解决不好两边都不是
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 49.66.174.*
对,司机没那么快反应时间,所以取消了,之前不可能拍脑袋,肯定是有原因的,至少法理没问题,没条款就去罚我觉得可能性很低,而且我问过很多交警都是一个说法,不处罚,但出了事要担责任,就是针对现在黄灯都加速过,我觉得这个说法没问题,安全第一,没毛病
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
:
: 处罚取消是因为理论上就存在不得不黄灯通过的情况,说是拍脑袋的规定一点也不为过
:
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 219.143.191.*
法理就是一个没事干的官员在道交法实施条例38条的“(二)黄灯亮时,已越过停止线的车辆可以继续通行”里脑补出来一个“未越过停止线的不得越过停止线”之类的规定,并公开讲了。
因为他级别高,又是管这一块的,地方交管部门就执行了。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 对,司机没那么快反应时间,所以取消了,之前不可能拍脑袋,肯定是有原因的,至少法理没问题,没条款就去罚我觉得可能性很低,而且我问过很多交警都是一个说法,不处罚,但出了事要担责任,就是针对现在黄灯都加速过,我觉得这个说法没问题,安全第一,没毛病
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 124.115.64.*
那一段已经被自己打脸了,就不用拿出来鞭尸了吧,是中国法治的耻辱
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 谁说的,那之前实行一段的闯黄灯罚款法理何在,只是不处罚而已,出了事故还是要但责任的
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.242.249.*