小区两邻居分别三年前和今年买的01，两人比过，用料不一样了。
大件看不出来，塑料小件、包管包线之类的，厚度/软硬度有差别，底盘螺丝和部分裸露部分防锈程度的差别。

【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 有证据吗？
:
--
FROM 115.171.40.*

哪家汽车公司都一样。不是国产合资的区别。
日系合资减配如本田更加恶毒
【 在 efas 的大作中提到: 】
: 小区两邻居分别三年前和今年买的01，两人比过，用料不一样了。
: 大件看不出来，塑料小件、包管包线之类的，厚度/软硬度有差别，底盘螺丝和部分裸露部分防锈程度的差别。
:
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 112.3.2.*

嗯，正常"商业"行为。没违反国标的就可以，法无禁止即可为，没毛病...
那领克也就别立牌坊了，价格比肩合资，靠内饰那几张翻毛皮，没法站稳“高端”的脚根.

【 在 abcle 的大作中提到: 】
: 哪家汽车公司都一样。不是国产合资的区别。
: 日系合资减配如本田更加恶毒
--
修改:efas FROM 115.171.40.*
FROM 115.171.40.*

理解，至少不是言之无物，起码，“小件上减配了致使我认为大件上可能也减配”，这听起来make sense

我理解你的观点，并认为这是个合理的观点，但是我认为主体结构的减配还是要有证据，求同存异吧
【 在 efas (卤水豆腐) 的大作中提到: 】
: ......VW也是从这些"小事"开始的。
: 两车配置不一样，年款不一样，内饰有区别不评论，机械部件一般人从外观也看不出来啥。
: 从这些小件上看出来它减配了，主体结构？一般人谁能看出来？不评论。
: ...................
--
FROM 106.120.122.*

Q50L也不保值，而且是20万这个价位的么？

【 在 efas 的大作中提到: 】：
一，二都可以考虑。三不用考虑。
不是不支持国货，是领克自己开始走下坡了，市场刚给两天好脸，就开始学坏了。。。
领克，让你
--
FROM 36.98.179.*