- 主题:充电车位有啥好争的？
你这么设置的本质无非是把争吵的双方从所有油车和所有电车之间的争吵缩小到了不差钱的油车和不太差钱的电车了。而且出发点是明显的偏向于驱赶充电车。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 停车场分为普通停车区，和豪华停车区，豪华停车区比普通停车区+5元/h即可，然后豪华停车区每个停车位上设充电桩，另外收充电费。油车想挺豪华停车区，多交钱就行。
:
:
--
FROM 149.199.100.*
【 在 metall 的大作中提到: 】
: 对啊，就是拍车牌啊。现在路边停车电子收费不就是这样做的吗？
: 如果停在充电车位，计费那就是两份一起计费（一份普通停车费，一份是占用充电位费用）。缴费的时候再拿充电凭证去抵扣掉相应的占用充电位的时长。
: 这个要实现唯一的难点就是停车收费系统需要同步充电桩的充电数据。技术上一点问题没有，关键就是看做不做而已。
: ...................
所以要调动各方积极性呀，这需要政策支持。
--
FROM 221.221.52.*
我怎么这么爱你们电车，还给你们充电，用给你擦PG不？
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 你拿着去给电车充电去。不送
--
FROM 124.202.195.*
不好意思，我开油车，不需要充电器。
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 我还有五瓦的充电器，对了，还有零点五瓦的，你要是拿去给车充电的话我可以施舍你几个，不要钱。嗟，给你
--
FROM 124.202.195.*
你同意我的意见，我哪来的偏见
【 在 metall 的大作中提到: 】
: 我就是电车车主，我旗帜鲜明地支持充电车位额外再加收车位使用费，且该收费项目可以用充电时长进行抵扣。你这么说，只能说你代表的恰恰就是一部分的油车车主的偏见。
: 主贴已说的很清楚，服务=费用。就这么简单，不论油电，大家都是一视同仁的。普通停车位提供的就是单一的“停车”服务，大家都交了停车费，大家都可以享受这个服务。
: 而充电车位除了停车还提供着“充电”服务，你霸占着这个服务资源那就付费，不论油电。
: ...................
--
FROM 124.202.195.*
你既不是电车用户，却口口声声“电车主认为...”然后后面跟一个有争议的观点，这不是偏见是啥？
我并没有同意你的观点。我这个帖子讨论的是充电车位油车究竟能不能停的问题，我实在不清楚怎么就跟拥有成本进行挂钩了，
退一步就按照你这要吹牛逼的需求逻辑来说，收费了，电车岂不是更有资本吹牛逼？充电车位你油车停着那就交双份钱，电车还能通过使用充电桩来抵扣一部分停车费。心理难道不应该更平衡了吗？所以对你的观点我是不知道怎么回复，更何谈“同意”？
【 在 jamwswallace 的大作中提到: 】
: 你同意我的意见，我哪来的偏见
:
--
FROM 149.199.100.*
你有病吧。我非得是电车用户，才能说“电车主认为……”
你是把版上电车主BBBB话当放P视而不见么？
【 在 metall 的大作中提到: 】
: 你既不是电车用户，却口口声声“电车主认为...”然后后面跟一个有争议的观点，这不是偏见是啥？
: 我并没有同意你的观点。我这个帖子讨论的是充电车位油车究竟能不能停的问题，我实在不清楚怎么就跟拥有成本进行挂钩了，
: 退一步就按照你这要吹牛逼的需求逻辑来说，收费了，电车岂不是更有资本吹牛逼？充电车位你油车停着那就交双份钱，电车还能通过使用充电桩来抵扣一部分停车费。心理难道不应该更平衡了吗？所以对你的观点我是不知道怎么回复，更何谈“同意”？
: ...................
--
FROM 114.245.119.*
逻辑差，素质也差。
【 在 jamwswallace 的大作中提到: 】
: 你有病吧。我非得是电车用户，才能说“电车主认为……”
: 你是把版上电车主BBBB话当放P视而不见么？
--
FROM 149.199.100.*