- 主题:八高早上进城人工查公交车道真是脑残做法
对交警是0成本。
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 自己看看你的回复记录吧。
: 张口记录仪拍照举报零成本，然后说研发网络对时版记录仪，然后加密视频，然后锁定时间不让修改，然后让提交拍照者进出高速时间记录，然后又提出让被拍者提供记录仪视频自证清白，后面是不是再接着提个十几个擦屁股的步骤然后完成这么一个简单的举报走公交道的违法行为？你觉得你这个提议到底是零成本还是无穷大成本啊？
--
FROM 114.242.74.*
你这逻辑很奇怪。
不去喷走违法走公交车道，倒是去喷执法的了。
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 总共三个车道画了一个给公交车道，然后在清河入口处查走公交车道，但是公交车道在最内道，辅警站在最内道逮，逮住后把外面两条车道拦停让被查车辆掰出去靠边，这样把三个车道全部堵死，每天从清河收费站入口几乎堵到回龙观桥的地方，真是脑残至极的做法。想治理公交车道就购买两三个电池供电的摄像头，八高公交车道只有两个小时时间，可以隐藏安在中间隔离护栏的隔离挡板后面，每天放的位置不一样，一周过去保证没有走公交车道的了，还不会让整个八高堵成屎。
--
FROM 159.226.25.*
深圳可以。
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_8303014
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是一个东西，专用道是不限时的，所以不需要提供时间证据；公交道是限时的，必须有日期和时间证据
: 你看北京尾号限行也是不支持群众举报的，举报者的视频无法提供交警部门信服的日期证据
--
FROM 114.242.74.*
估计单说北京交警估计就要安排几百个人给举报者和被举报者打电话确认核实吧，这就是你认为的零成本？哦，对交警零成本，然后把成本转嫁到所有人身上这就是你的零成本了？
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 对交警是0成本。
:
--
FROM 222.126.181.*
你是不会看别人的帖子是怎么着？我不反对走公交道的？后面的半段话是被你吃了？走公交道的该被处罚，难道处罚他们就该让百分之九十九的守法的司机忍着被堵着？喷的是执法手段，你这都看不懂还跟我讲逻辑？
【 在 icecoolyu 的大作中提到: 】
: 你这逻辑很奇怪。
: 不去喷走违法走公交车道，倒是去喷执法的了。
--
FROM 222.126.181.*
如果交警部门现在人员满足不了视频举报的工作，那需要增加工作人员。
那么如果视频举报有效力，是不是会使违法的人少了，举报量下降了，那么是不是工作人员还会减少呢？
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 估计单说北京交警估计就要安排几百个人给举报者和被举报者打电话确认核实吧，这就是你认为的零成本？哦，对交警零成本，然后把成本转嫁到所有人身上这就是你的零成本了？
--
FROM 114.242.74.*
给您看看，深圳支持行车记录仪举报公交车道。深圳交警真是傻啊
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_8303014
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 你是不会看别人的帖子是怎么着？我不反对走公交道的？后面的半段话是被你吃了？走公交道的该被处罚，难道处罚他们就该让百分之九十九的守法的司机忍着被堵着？喷的是执法手段，你这都看不懂还跟我讲逻辑？
--
FROM 114.242.74.*
然后违章多的时候再招人对吧，这就是你的后续不漏洞方法。一个方法后面需要一堆补丁的方法没人敢采用啊
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 如果交警部门现在人员满足不了视频举报的工作，那需要增加工作人员。
: 那么如果视频举报有效力，是不是会使违法的人少了，举报量下降了，那么是不是工作人员还会减少呢？
:
--
FROM 222.126.181.*
我说行车记录仪举报，您说我傻，需要一堆补丁应对这个办法。
我贴个新闻说深圳支持行车记录仪举报，您说没有义务解释。
88
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 看东西要仔细。如果你看了我的回复和其他人对你的方法反对的原因你就不会给我贴这个链接了，具体差异在哪里自己去找，我没义务给你解释。深圳交警和你谁傻稍微一对比就知道了。
--
FROM 114.242.74.*