- 主题:这个扣3分合理吗
周末去北戴河，有条路双向单车道，中间黄线，有实有虚，我在虚线处掉头，被交警拦下扣3分，原来在实线对应的路边树旁有个禁止掉头的指示牌，我确实也没看到，只顾着看对向车了。
诚心请教各位老司机，这种情况扣分合理吗？总觉得这种路标设置比较坑啊。
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.64.18.*
谁让你去北戴河呢
【 在 cauweiqiang (WallE) 的大作中提到: 】
: 标 题: 这个扣3分合理吗
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 10 15:35:13 2020), 站内
:
: 周末去北戴河，有条路双向单车道，中间黄线，有实有虚，我在虚线处掉头，被交警拦下扣3分，原来在实线对应的路边树旁有个禁止掉头的指示牌，我确实也没看到，只顾着看对向车了。
:
: 诚心请教各位老司机，这种情况扣分合理吗？总觉得这种路标设置比较坑啊。
:
: - 来自「最水木 for iPhone X」
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.64.18.*]
--
FROM 120.52.147.*
标志牌的优先级高于标线。所以合理。只要标志牌没有被树林挡住就是合理的。如果被遮挡住，看不见，有可能申诉成功，如果只是自己不注意，申诉不会成功。
另外，双向单车道尽量别掉头，太窄，容易堵。尽量到路口掉头。
【 在 cauweiqiang 的大作中提到: 】
:
: 周末去北戴河，有条路双向单车道，中间黄线，有实有虚，我在虚线处掉头，被交警拦下扣3分，原来在实线对应的路边树旁有个禁止掉头的指示牌，我确实也没看到，只顾着看对向车了。
:
: 诚心请教各位老司机，这种情况扣分合理吗？总觉得这种路标设置比较坑啊。
:
#发自zSMTH@Redmi Note 8 Pro
--
FROM 124.64.16.*
违反禁令标志确实记3分，这点没问题，你可以行政复议说没看见标志要求撤销处罚
【 在 cauweiqiang (WallE) 的大作中提到: 】
: 周末去北戴河，有条路双向单车道，中间黄线，有实有虚，我在虚线处掉头，被交警拦下扣3分，原来在实线对应的路边树旁有个禁止掉头的指示牌，我确实也没看到，只顾着看对向车了。
:
: 诚心请教各位老司机，这种情况扣分合理吗？总觉得这种路标设置比较坑啊。
:
--
FROM 183.195.102.*
我在陌生拿不准的地方，一般都是拐个弯再转回来，有时候导航也会错。记得之前长椿街路口，写着禁止左转，但是导航老让那里掉头
--
FROM 221.220.152.*
谢谢这么详细的解答，以后在不熟悉的地方还是得多注意
【 在 l978 的大作中提到: 】
: 标志牌的优先级高于标线。所以合理。只要标志牌没有被树林挡住就是合理的。如果被遮挡住，看不见，有可能申诉成功，如果只是自己不注意，申诉不会成功。
: 另外，双向单车道尽量别掉头，太窄，容易堵。尽量到路口掉头。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.64.18.*
双向单车道本身就不应该调头，正常情况下，一把是不可能调过来的
【 在 cauweiqiang 的大作中提到: 】
: 周末去北戴河，有条路双向单车道，中间黄线，有实有虚，我在虚线处掉头，被交警拦下扣3分，原来在实线对应的路边树旁有个禁止掉头的指示牌，我确实也没看到，只顾着看对向车了。
: 诚心请教各位老司机，这种情况扣分合理吗？总觉得这种路标设置比较坑啊。
: - 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 115.183.10.*
经常遇到限速80的牌子后面紧接着一个限速40的
【 在 l978 (1978) 的大作中提到: 】
: 标志牌的优先级高于标线。所以合理。只要标志牌没有被树林挡住就是合理的。如果被遮挡住，看不见，有可能申诉成功，如果只是自己不注意，申诉不会成功。
: 另外，双向单车道尽量别掉头，太窄，容易堵。尽量到路口掉头。
: #发自zSMTH@Redmi Note 8 Pro
: ...................
--
FROM 101.6.130.*