- 主题:大家来欣赏一下很多id都赞美有加的行云流水般的超车吧
结论1是怎么得出来的? 哪种影响? 没看到啊,时速如果你算的对的话,超车车辆比视
频车快20%,是如何影响视频车的?
【 在 albedo (albedo) 的大作中提到: 】
: 条件:白色实线6米,间隔9米
: T0时刻(0s):视频车与左侧红车在相邻车道,相距25米左右
: 左侧黑车紧跟红车,与红车相距20米
: ...................
--
FROM 106.37.187.*
前车并线,路权。。。。。
这位得撕本儿。
【 在 Kempes (iw) 的大作中提到: 】
: 因为他是前车。他有路权啊,
: 想去哪去哪
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
: ...................
--
FROM 106.37.187.*
现在你又两者必居其一了,换句话说,你现在确定不了是哪种情况,那你为什么在原帖中
直接将其中一种当做结论写出来呢?是什么样的主观情绪让你做出这样的选择的呢?
另外,
视频车车速是否下降为什么一定是因超车呢?就不能是因为个人驾驶技术,未观察其它车
辆以及心理素质等等其它因素呢?
【 在 albedo (albedo) 的大作中提到: 】
: lz时速100不变的情况下,超速是事实
: 如果lz时速因为超车而下降,也许黑车未超速,那么影响正常驾驶是事实
: 两者必居其一
: ...................
--
FROM 106.37.187.*
你不明白那个没关系,你可以自动去掉那个选项,我只是随便举了一些因素而已,不影响
你思考你的逻辑上的错误。
【 在 albedo (albedo) 的大作中提到: 】
: 不太明白你的什么心理素质是啥意思
: 你的意思是被道路上来回穿插影响到的车辆,是因为心理素质不够好?
: 强盗逻辑
: ...................
--
FROM 106.37.187.*
主观选择你想要的结论不是就事论事的样子,
曲解别人的意思再说别人强盗逻辑也不是就事论事的样子,
所以别侮辱就事论事了。
【 在 albedo (albedo) 的大作中提到: 】
: 莫名其妙
: 讨论问题就事论事很难么?
: 一定要骂人?
: ...................
--
FROM 106.37.187.*
问你半天了,你的结论1怎么来的?
你怎么判断的对视频车有影响的? 你就算帖一百张图,你回答我这个问题的时候不是还
加了一个"如果"么?你还能质问我?你这心理素质可以的。
【 在 albedo (albedo) 的大作中提到: 】
: 我的结论是主观选择的?
: 你是不是对主观这两个字不理解?
: 我贴了三张图
: ...................
--
FROM 106.37.187.*
你是当事人吗?你不是就事论事么,只能靠当事人的事儿,你又不是当事人,你怎么写出
来的结论?
这不是你主观选择的吗?不是吗?见鬼了?你写结论的时候,当事人突然冲出来给你写的
第1条?
【 在 albedo (albedo) 的大作中提到: 】
: 时速100的过程中有车在前方6-7米忽然切进来
: 你觉得不会有影响?
: 影响这个事情只能靠当事人
: ...................
--
FROM 106.37.187.*
搞笑的吧,你遇到过,所以别人都跟你一样??
你是这样就事论事的?
原来还可以这样就事论事??视频车的事都论到你身上的事了????
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 我遇到过啊
100车速有人快速切进来
我会立即减速拉开距离
谁知道前车会不会刹车、爆胎、压上什么东西
我不能把我的命交...
--
FROM 106.37.187.*