- 主题:路中间有故障车，旁边要遵守拉链通行吗？
因为实施条例规定只有亮那三种颜色的才是交通信号灯。
具体看实施条例38条。
总不能红绿灯位置亮了一个蓝色的灯也算交通信号灯吧？
【 在 casaba 的大作中提到: 】
: 堵住的车道算车道 不亮的信号灯为啥不算信号灯？
--
FROM 124.115.69.*
只在故障点借用几米，往前或往后都在正常车道，如果有特种车辆来了，暂停借用，堵啥呢？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 这种情况下不能占应急车道，只能等。否则很容易就把应急车道堵死了。
--
FROM 117.136.29.*
你也这么想，他也这么想。最后的结果可想而知。
法律规定就只好一刀切了。
这种时候只有在有交警指挥的情况下可以占应急车道。交警大于标线。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 只在故障点借用几米，往前或往后都在正常车道，如果有特种车辆来了，暂停借用，堵啥呢？
--
FROM 124.115.69.*
你说错了 实施条例三十八条里面只说了这三种情况应该如何行驶 没说这三种情况之外应该如何
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 因为实施条例规定只有亮那三种颜色的才是交通信号灯。
: 具体看实施条例38条。
: 总不能红绿灯位置亮了一个蓝色的灯也算交通信号灯吧？
--
FROM 117.136.38.*
呃，你没有听说过法无明文禁止即可行吗？
法律没有规定其它颜色的灯，其它颜色的灯就没有法律效力。不属于有效的交通信号灯。
【 在 casaba 的大作中提到: 】
: 你说错了 实施条例三十八条里面只说了这三种情况应该如何行驶 没说这三种情况之外应该如何
--
FROM 124.115.69.*
可能有些人心里想的是活该你倒霉。
【 在 ineedafang @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 特殊情况，应该拉链通行，难不成让坏车后面的车等一天？
:
: 【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: : 三环上有辆车坏了堵了一条道，后车往旁边车道并线，旁边车道的车有规定要交替行驶么？打灯没人让，硬着头皮并，后车鸣笛往上冲。等半天才有人让，感恩戴德。
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 123.114.43.*
法无明文禁止即可行 那不能通行的车道就不是可以有效通行的车道 即可视为车道减少 符合拉链通行的条件
你自己的逻辑还真是前后矛盾啊
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 呃，你没有听说过法无明文禁止即可行吗？
: 法律没有规定其它颜色的灯，其它颜色的灯就没有法律效力。不属于有效的交通信号灯。
--
FROM 223.104.3.*
注意是“法”无明文规定！对应为法律上不认可为车道的就不算车道。“可行”是说你可以做一件事，不是说其他人，甚至法律规定都要去配合你。“交替通行”可不是你一个人去做就行了。
法律不保证车道每时每刻都能有效通行。车道就是车道，车道还在，就没有减少。想要算车道减少就要有标志或标线表明。
“无灯路口”是个俗称，对应的法律概念是“没有交通信号灯控制的路口”，而不是没有交通信号灯的路口。你一定要把蓝色的灯和不亮的灯算交通信号灯也没什么意义。这些颜色的灯没有法律规定，也无法控制路口交通。
类比之前请搞清楚你所类比的对象的内在逻辑是什么。不要觉得换了几个词就叫类比了。
【 在 casaba 的大作中提到: 】
: 法无明文禁止即可行 那不能通行的车道就不是可以有效通行的车道 即可视为车道减少 符合拉链通行的条件
: 你自己的逻辑还真是前后矛盾啊
--
FROM 124.115.69.*
全是你自己的理解 拿不出对应的法律条文 还讲解得挺来劲儿
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 注意是“法”无明文规定！对应为法律上不认可为车道的就不算车道。“可行”是说你可以做一件事，不是说其他人，甚至法律规定都要去配合你。“交替通行”可不是你一个人去做就行了。
: 法律不保证车道每时每刻都能有效通行。车道就是车道，车道还在，就没有减少。想要算车道减少就要有标志或标线表明。
: “无灯路口”是个俗称，对应的法律概念是“没有交通信号灯控制的路口”，而不是没有交通信号灯的路口。你一定要把蓝色的灯和不亮的灯算交通信号灯也没什么意义。这些颜色的灯没有法律规定，也无法控制路口交通。
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
这种情况不是被挡的优先？
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
:
: 三环上有辆车坏了堵了一条道，后车往旁边车道并线，旁边车道的车有规定要交替行驶么？打灯没人让，硬着头皮并，后车鸣笛往上冲。等半天才有人让，感恩戴德。
:
: #发自zSMTH@LYA-AL00
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 114.242.248.*