- 主题:两车以速度V对撞和单车以速度V撞墙，有啥区别？
1.测试的撞固定钢板速度V
2.两车相同速度V对撞撞击的相对速度是2V
对比：2肯定比1撞击能量大4倍（二分之一乘以质量乘以速度的平方），但冲击损害没有4倍，因为两车对撞，两车都撞碎吸能缓冲了冲击，而1另一边是钢板，硬刚体完全没吸能，冲击损害大。
一句话：2化解在车辆破碎吸收的能量占总能量的比例，比1大，所以损伤破坏没达到4倍，但撞击总能量的确是4倍。
--
修改:LoveLife100 FROM 218.19.101.*
FROM 218.19.101.*
有什么不对的，这样想就行了
1，固定钢板，车速度V撞过去
2，固定车，车速度2V撞过去
从动能角度看，跟原来的对撞是等效的
【 在 harmonyyyyy 的大作中提到: 】
: 这分析不对，2辆车的动能归零，就是*2的概念。不是单个车速度乘以2，另一辆原地不动的概念。
--
修改:LoveLife100 FROM 218.19.101.*
FROM 218.19.101.*
回顾一下动能公式，上面我括号里最后除以2实际是原公式里面的那个二分之一
【 在 harmonyyyyy 的大作中提到: 】
: 是吗？两辆车对撞，*2的能量突然再放大一倍？能量不用守衡了？
--
修改:LoveLife100 FROM 218.19.101.*
FROM 218.19.101.*
你这分析了前一半，后面一半你没分析，就是撞后以速度V运动时，两车的速度都瞬间变化了V值，这瞬间变化的速度，比如64公里每小时，车体和里面的人承受了巨大的力，再加上你计算的车体吸收的能量（理想状态下跟撞墙一样），可见，两车相撞伤害更大，同时4倍动能说法你也是认同的，你只是误认为其有一半能量以某种方式转移到其他地方去了，忽略了还是对车辆和成员产生巨大冲击力。其实认为两者一样效果的人都是受谣言终结者的所谓试验后的结论所影响，实际谣言终结者只是做了两人对拉一本交叉码页的书，所用的力跟一端系住墙另一端两个人一起拉是一样的，用这个逻辑推出两车相撞跟一车撞墙是一样的结论，本身就很不严谨甚至比较随意的，两种物理想象区别大了。
【 在 zhangxy11 的大作中提到: 】
: 好好学物理
: 速度V的车具有E的动能，速度2V的车具有4E的动能
: 但是2V的车撞静止的车，最后两个车的重心会以速度V运动，原本4E的动能最后还剩2E，被车体吸收的动能还是2E，两个车吸收的能量都是1倍的E
: ...................
--
FROM 218.19.101.*
你再想想，又会发现不一样的。其实这问题很多年了，基本都经历了认为不一样——认为一样——不一样的过程，实际很复杂。
【 在 import 的大作中提到: 】
: 对撞的两辆车是一模一样的话，和撞墙确实是一样的，我搞明白了，两辆车的碰撞点是没有发生位移的，跟有一堵墙在那里没区别
--
FROM 218.19.101.*