- 主题:两车以速度V对撞和单车以速度V撞墙，有啥区别？
不能以地面做参考系，车的冲击应该以车本身做参考系，速度v撞墙相当于墙以速度v撞过来，对撞相当于另一辆车以2v速度装过来
【 在 juin 的大作中提到: 】
: 不对。以地面做参考系明明只有两个车具有动能，碰撞后动能转化成形变。假设两车质量相同速度相同方向相反，那么总的动能是2倍，分配到每辆车，相当于一辆车以速度v撞墙。
--
FROM 171.80.1.*
选择参考系和这个有什么关系？
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 难道你车撞完了在参考系里停住不动了么？
--
FROM 171.80.1.*
按理想情况下撞墙是原速度返回，两车相撞是交换运动方向，宏观上看起来是一样的，但实际两者的加速度是不一样的
【 在 sgice 的大作中提到: 】
: 你该重修中学物理了。假设墙是无限质量刚体，两车均为同等质量刚体，这两种碰撞对于一车来说是等价的
--
FROM 171.80.1.*
你没搞清楚，考虑的是动能的变化，包括大小的变化和变化时间长短，而不是绝对值
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 一辆车停着不动，你选一颗飞行的子弹当参考系，这车就有1000m/s级别的动能
--
FROM 171.80.1.*
v和2v没区别？我以v速度打你一拳，和2v速度疼痛感是一样的?
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 所以你再回头看看为啥我说你的论述有问题，你的原文“不能以地面做参考系，车的冲击应该以车本身做参考系，速度v撞墙相当于墙以速度v撞过来，对撞相当于另一辆车以2v速度装过来”
: 你看看按你现在说的标准，车本身的速度变化和时间长短在两种情况下有区别么？
--
FROM 117.152.39.*
那相对速度是v，不是2v，不知道你要谢啥
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 你用2v速度打过来时我以v速度向后退了，谢谢
--
FROM 117.152.39.*
撞击瞬间速度差就是2v，这有什么好疑问的？这就不是一个刚性碰撞问题
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 这就是你以为的2v撞击实际发生的事情
--
FROM 117.152.39.*
用你的分析方式，用v撞的话，两个车会以0.5v运动，最后被吸收的动能是0.5e，每个车动能还剩0.25e
【 在 zhangxy11 的大作中提到: 】
: 好好学物理
: 速度V的车具有E的动能，速度2V的车具有4E的动能
: 但是2V的车撞静止的车，最后两个车的重心会以速度V运动，原本4E的动能最后还剩2E，被车体吸收的动能还是2E，两个车吸收的能量都是1倍的E
: ...................
--
FROM 117.152.39.*
能量吸收速度有差别，对撞时间更短，压强更大，车损伤更大，刚性碰撞不适合这种现实分析
【 在 zhangxy11 的大作中提到: 】
: 是的啊，速度V的车撞静止的车就是0.25E，但是如果V速度车撞质量无穷大的刚体（墙），那吸收能量就是1个E，如果两个速度V的车对撞，那还是各吸收1个E
--
FROM 117.152.39.*
你明白个毛线，本身在讨论车的损伤问题，光分析能量守恒有毛用
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 你花了半个小时进化到我媳妇的理解程度了，她在这个阶段迷糊了3分钟自己想明白了，加油
--
FROM 117.152.39.*