- 主题:不按规定停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离
你说对了，有摄像头必然有黄牌子。黄牌子就是起驱离的作用。
【 在 Watierl 的大作中提到: 】
: 指出不一定必须是交警口头指出
: 据我了解每个摄像头附近都有驱离的大牌子
: 看不见只能怨自己眼瞎
: ...................
--
FROM 116.246.25.*
你对“劝离”有误解。
劝离不是说交警敲你的车窗让你离开。
摄像头下面有提示牌，拍照的警车上大喇叭喊了一下，整条街都算“劝离”了。后面就是拍照罚款了。
【 在 isaacova 的大作中提到: 】
: 行政处罚必须是法律明示的违法行为，不然就乱套了
: 所以给我开的条目也是拒绝驶离
--
FROM 36.45.9.*
你无法举证的。
【 在 isaacova 的大作中提到: 】
: 所以打算行政诉讼，去法院抬杠
--
FROM 124.202.202.*
支持你。
【 在 isaacova 的大作中提到: 】
: 所以打算行政诉讼
: 但得先跑交警那儿拿到决定书
--
FROM 124.202.202.*
行政诉讼，被告负举证责任
【 在 huangwenhui 的大作中提到: 】
: 你无法举证的。
--
FROM 117.136.8.*
空旷道路，周围没别的车，停一会儿休息一下，不能疲劳驾驶不是嘛
【 在 armeria 的大作中提到: 】
: 鸡贼们这么懂法守法啊？那为什么要违停？就为了等警察来劝离？否则就拿着法条去抬杠？这么守法，为什么要违停？
:
--
FROM 117.136.8.*
法条写了要口头警告
【 在 Watierl 的大作中提到: 】
: 指出不一定必须是交警口头指出
: 据我了解每个摄像头附近都有驱离的大牌子
: 看不见只能怨自己眼瞎
: ...................
--
FROM 117.136.8.*
口头警告是“可以”不是“应当”。
法律甚至没有要求“经警告拒绝立即驶离”，只说“拒绝立即驶离”。
也就是任何要求驶离的方式都可以。
【 在 isaacova 的大作中提到: 】
: 法条写了要口头警告
--
FROM 124.115.71.*
看下马路牙子上有没有画黄线或红线，现在禁停不一定挂牌子，划线也是
【 在 isaacova 的大作中提到: 】
: 没有标志的都可以临时停车，驾驶员没走，都是临时停车
※ 来源:·
https://exp.newsmth.net·[FROM: 61.149.73.*]
FROM 61.149.73.*
允许你临时停车的规定在哪儿？我们瞻仰一下
【 在 isaacova 的大作中提到: 】
: 按规定可以临时停，也没时间限制，只要驾驶员在车上
: 而且处罚天目是拒绝离开，都没人来要求驶离，哪来的拒绝？法治社会
--
FROM 123.126.43.*