- 主题:理性评判，随手拍借行公交车道的“鸡贼”行为确实属于损人不利
你分得清交通法和北京交警随意设立的公交车道区别吗？
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 楼主的核心意思不就是交通法规阻碍了交通吗？装模作样写这么多。。。
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 45.56.153.*
呵呵，即不损人，还利己，又利他，我基本地铁，但是拍了走公交道的鸡贼，我还是真心高兴
【 在 lookatjane 的大作中提到: 】
: 本质上，设立公交车道属于人为降低非公交车道的通行效率，提高公共交通同行效率的行为。
: 如果大家认可的价值取向是：在公平最大化交通通行效率，那么最优方案是把所有车道均匀占满。
: 然而，现在ZF倡导的取向是，最大化公交出行的效率。对此，我也认可。但是我想大家也同意，在此基础上，能尽可能最大化其他车道的通行效率。
: ...................
--
FROM 114.247.130.*
扯，如果大家不来回并线，绝对效率更高。
【 在 lookatjane 的大作中提到: 】
: 本质上，设立公交车道属于人为降低非公交车道的通行效率，提高公共交通同行效率的行为。
: 如果大家认可的价值取向是：在公平最大化交通通行效率，那么最优方案是把所有车道均匀占满。
: 然而，现在ZF倡导的取向是，最大化公交出行的效率。对此，我也认可。但是我想大家也同意，在此基础上，能尽可能最大化其他车道的通行效率。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
自己车技不行，还赖别人？
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 鸡贼并回来时引发事故，对效率的影响考虑了吗？
:
: 事故降低效率一目了然，不跟你论证了，想信你能想通。 无非能争辩一下哪种效应更强。
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 175.164.189.116
扯这么多干啥？照你的意思，哪个随手拍不是损人不利己的行为？
【 在 lookatjane 的大作中提到: 】
: 本质上，设立公交车道属于人为降低非公交车道的通行效率，提高公共交通同行效率的行为。
: 如果大家认可的价值取向是：在公平最大化交通通行效率，那么最优方案是把所有车道均匀占满。
: 然而，现在ZF倡导的取向是，最大化公交出行的效率。对此，我也认可。但是我想大家也同意，在此基础上，能尽可能最大化其他车道的通行效率。
: ...................
--
FROM 166.111.190.*
啥也别说了，愿赌服输
--
FROM 111.204.176.*
在北京就别吹车技了，99%加塞成功是别人怕修车，让厚脸皮鸡贼插进去了。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 自己车技不行，还赖别人？
--
FROM 61.135.11.*
看加分减分情况，能大概看出鸡贼的比例
--
FROM 202.96.11.*
自己胆小，就认怂好了
【 在 icagent 的大作中提到: 】
: 在北京就别吹车技了，99%加塞成功是别人怕修车，让厚脸皮鸡贼插进去了。
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 自己车技不行，还赖别人？
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 175.167.154.189
对啊，鸡贼大行其道就是因为我这样不愿意麻烦，占理却要付出时间代价的人怂了不愿怼上去。现在有了随手拍，可以在合适的时候让鸡贼群体的一部分付出法律代价。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 自己胆小，就认怂好了
--
修改:icagent FROM 61.135.11.*
FROM 61.135.11.*