水木社区手机版
- 主题:上周汇聚顺路看了一眼蔚来
- 一般正经的装逼，为什么78s是全铝？
【 在 sepzy 的大作中提到: 】
: 不是强度不够，而是可维修性差。铝合金强度高重量轻，但是塑性差，通俗讲就是没有弹性，要么不断，要么断，但是钢不一样，在断之前会有一段塑性变形阶段。因此铝合金做悬挂比较合适，但是做车身或者ABC柱不行。你想想如果钢做车身，出了事故，可能就是车身变形，但是铝车身是直接变成两半。这也是为什么主流的主机厂都已放弃铝车身
: 【 在 richiter 的大作中提到: 】
: : 强度不够的东西还拿来做悬挂...
--
FROM 223.104.3.* - 蔚来也不是全铝，有什么问题？
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 7系也不是全铝车身，准确地说是钢铝碳纤维混合车身
: 车辆底盘、ABC柱没办法用铝合金，因为铝合金要实现那个强度必然要厚，而且热成型难度很高。这些位置依然是采用高强度钢
:
: ....................
--
FROM 223.104.3.* - 跟你说的一样，为什么不喷7系？是不是双标？
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 7系也不是全铝车身，准确地说是钢铝碳纤维混合车身
: 车辆底盘、ABC柱没办法用铝合金，因为铝合金要实现那个强度必然要厚，而且热成型难度很高。这些位置依然是采用高强度钢
:
: ....................
--
FROM 223.104.3.* - 这不是抬杠吗？广义的全铝就是超过一定比例，你非要较真，那就是es6和7系都是一样的，要喷一起喷
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 你为什么说别人一本正经装逼，还编造78s是全铝车身来反驳人家？
:
: 【 在 plen 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 223.104.3.* - 到底是谁被打脸，你觉得他喷的是什么？喷的不就是es6是全铝吗？我顺着他的思路说有什么问题？
如果他认为es6是全铝，那在他的认知里，7系也是全铝，不对吗？
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 我又没说全铝车身，广义不广义是你自己说的，还说人家装13
: 你为什么不给人家道歉？
:
: ....................
--
FROM 223.104.3.* - 你的观点是什么？es6和7系的车身到底过时了没有？能不能给个结论。
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 人家说的是铝合金件在车辆中的运用，只适合做覆盖件，不适合做结构件。当然悬挂件等用铸铝的还是很普遍的。然后人家最后说的是很多车厂已经改回不用全铝车身了，你来了句78s还是全铝车身。解释的够清楚吗？
:
: 【 在 plen 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 223.104.3.* - 你是不是理解能力有问题？不看标题？帖主跑进来发表一番跟主题没关的内容？
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 我没看到人家喷什么，人家说的是铝合金在车辆中的运用，压根就没提什么es6
: 是蔚来车主的理解能力有问题，还是太敏感了要到处喷人要显示优越感？
:
: ....................
--
FROM 223.104.3.* - 他说主流厂商放弃铝车身，78s放弃了没？
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 我的观点是你上来就说人家装逼，是人身攻击，需要道歉！
: 结论是你瞎编的78s是全铝车身，被打脸！
:
: ....................
--
FROM 223.104.3.* - 人家回帖回的是主贴，你断章取义，谁嘴硬？你的意思是帖主喷的不是蔚来？那喷谁呢？
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 标题是什么是标题的事，我针对是回帖内容的事，我看你嘴硬到什么时候！
:
:
: ....................
--
FROM 223.104.3.* - 主流厂商放弃铝车身了没？回答一下
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 人家可没说78s，是你说的78s是全铝车身，结果被打脸
: 狡辩，继续狡辩
: 【 在 plen 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 223.104.3.*