- 主题:微信里随手拍小程序太好用了，推荐一下
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 只看对非机动车的影响程度，也可以说是缺德程度。 有的路非机动车道很窄，汽车又川流不息，这种情况开什么闪也拍。
这种没有禁停标志就不违规吧？
--
FROM 166.111.190.*
这特么就太过分了，典型的有权就是任性。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 好。 不过我觉得这个有点不合理。 整个三环辅路一圈全是黄马路牙子，连出租都没地方停了吧。 打车怎么办？
--
FROM 166.111.190.*
发动群众搞运动就怕这种情况，群众热情高涨，我依然闭门操作，我行我素，时间一长，群众就没有积极性了。
目前的垃圾分类我看十有八九也是这种结局。
【 在 huja 的大作中提到: 】
: 问题是举报之后石沉大海，连个反馈都没有，要不你就说对他进行处罚了，要不就说你先学学交规，别瞎几把增加我们工作量。
: 结果是什么消息也没有。举报了几次发现涛声依旧，立马觉得索然无味。直接放弃
--
FROM 166.111.190.*
我们小区也是，有一次我把一个坏掉的鸡蛋包到纸里丢到厨余垃圾桶里，被一个大妈要求把纸挑出来
丢到可回收垃圾桶里。还有一次让我把包在塑料袋里的厨余垃圾倾倒在厨余垃圾桶里，
而把塑料袋专门放在其它垃圾桶里。
厨余垃圾桶里确实都是厨余垃圾，大夏天那个味啊，想想都恶心。
如此的形式主义、教条主义，怎么能得到广大群众的理解和支持？
虽然我每次都能把塑料袋和厨余垃圾分开。
【 在 huja 的大作中提到: 】
:
: 嗯，我们小区专门有一个大爷把厨余垃圾从袋子里面“弄”出来到厨余垃圾桶，
: 夏天过去了。。。。。。
--
FROM 166.111.190.*
怎么无所谓？四月份时（还是疫情严重期间）我就被摄像头拍过，当时还没注意是黄马路牙子。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 实际上也没严格执法过，所以也就无所畏了
--
FROM 166.111.190.*
别拍脑袋信口开河啊。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 这只能是算你倒霉。一百个里被处罚的到不了一个，你就是那百分之一里的。
你咋知道一百个里被处罚的到不了一个？公安局又没公布数据。
--
FROM 166.111.190.*
对民众来说,法无禁止即可为;对政府来说,法无授权不可为。这是法律的基本原则。
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 在北京城区只要没有停车标志的道路一律不允许停车。
所以，法律方面的正确解释应该是，只要没有明确规定禁止停车的区域都可以停车。
:
--
FROM 166.111.190.*
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 交通法规里的原话如下，可以理解为：停车要停在车位内，否则就是违法停车。
我相信交通法规里有可能有你说的前半句“停车要停在车位内”，但肯定没有后半句“否则就是违法停车”。
要不你把法规原文找出来看看。
: 就如同：大小便要进厕所，不在厕所内就算是随地大小便。尽管有的地方有“禁止随地大小便”的警示，但绝不能理解为：只要没有牌子，就可以随地大小便。
现在讨论的是是否违法的问题。
法律规定过“随地大小便是违法行为”了吗？我相信这属于公民道德和文明规范约束的行为。
上升到“违法”的层次，那就要拿出明确的法律条文。
: ...................
--
FROM 166.111.190.*
我又没有说只针对刑法。
【 在 wmy3732 的大作中提到: 】
: 请分清刑法和其它法规
:
--
FROM 166.111.190.*
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 原文已经发了。
: 后半句本来也不需要写，因为没必要，前半句已经表达出这个意思了。
我猜你就找不出后半句出处，不过是你自己的理解解释而已，不会有这样的法律规定。
严格地说，法律只是规定公民禁止做什么，而不是规定公民应该做什么，那是公民道德行为规范的事。
“停车要停在停车位内”，并不意味着没有停在停车位内就是违法。
作为公民,“法无明文禁止即可为”,也就是说,法律没有强制性规定和明确禁止的任何事,均可以做。“
--
FROM 166.111.190.*