水木社区手机版
- 主题:超速撞调头，责任怎么划分？
- 严重同意
【 在 radioham 的大作中提到: 】
: 超速车173；蛇形；没走直行道，走的掉头车道直行；没交强险。掉头车能看见超速车才见鬼了。桂林警方需要普法，我认为最后结果超速车主责70%以上
--
FROM 123.113.217.* - 新闻的小编需要扣奖金，一张图就可以搞清楚的，写得稀里糊涂，看了三遍才搞清楚。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 限速80的路，跑173的车把调头车撞了
: 责任怎么划分？
--
FROM 106.121.134.* - 快速干到80，或者你也干到140，150，
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 对方超速车头晕，你就是摆正也是被高速追尾，大概率也死
--
FROM 220.196.60.* - 170，飞的慢了点，不然飞起来就不会发生事故了
--
FROM 1.203.127.* - 从两份事故责任认定书看，第一份确实认定事实不清、适用法条不准确，存在模糊路虎掉头事实的行为，光看判决书根本看不出这是一起什么事故；第二份超速凯迪拉克行政复议之后的认定书看起来事实清晰许多，就是一个掉头没让直行，一个严重超速。
从常理推断，凯迪拉克盘外招应该是拼不过路虎的，再结合两份认定书内容，一开始应该是路虎用了盘外招，所以认定书看起来不伦不类。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 新闻
: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9114168
:
--
FROM 106.121.180.* - 单纯按速度能定危险驾驶罪的，只有载客营运车辆。普通家用车得“追逐竞驶，情节恶劣”
【 在 tange97 的大作中提到: 】
: 173已经是危险驾驶了，至少主责。当然如果
: 损失不太大不用上法院的话按北京规定是次责。
--
FROM 106.121.180.* - 死俩是重大事故，得主责或者全责才构成犯罪，死三个及以上的特重大事故，同责才构成犯罪
【 在 wuhen 的大作中提到: 】
: 死俩是不是同责也得判刑
: :
--
FROM 106.121.180.* - 按道理说，超速是违规的，正常调头并没有违规，实际上不好说啊
【 在 SHENOK () 的大作中提到: 】
: 这种程度的超速，我认为应该负责了。
:
:
:
--
FROM 117.136.55.* - 对半责任差不多，
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
:
: 限速80的路，跑173的车把调头车撞了
: 责任怎么划分？
:
: --
:
发自「今日水木 on PCT-AL10」
--
FROM 101.84.50.* - 掉头至少主责
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 调头车被撞死两人
:
--
FROM 106.121.5.*