水木社区手机版
- 主题:Re: 什么人在反对随手拍？
- 必然是鸡贼啊
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 应该绝大部分都是平时在路上鸡贼惯了的吧
--
FROM 1.95.12.* - 有人杀人行凶
你拍下来交给公安机关
必然重奖啊
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 行政法规定了，必须执法机关才可以取证 或者授权的相关工作人员。
: 公民的证词确实不能当做行政处罚的证据啊。。。
: 比方说我说你违法了。。。然后执法机关就把你处罚了？
: ...................
--
FROM 1.95.12.* - 并没有规定“必须执法机关才可以取证”，行政机关的调查是在“收集证据”。
证据本身并不一定是行政机关直接取得的。有些需要专业技能才能取得的证据行政机关根本无力取得。
行政机关只要证明证据真是有效就行了。
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 行政法规定了，必须执法机关才可以取证 或者授权的相关工作人员。
: 公民的证词确实不能当做行政处罚的证据啊。。。
: 比方说我说你违法了。。。然后执法机关就把你处罚了？
: ...................
--
FROM 124.115.69.* - 这是刑法管的事儿。。。不是行政处罚。。。
【 在 juhualiu (猪肉王爷巨滑溜：过街世同嫌) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 什么人在反对随手拍？
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 11 18:09:52 2020), 站内
:
: 有人杀人行凶
:
: 你拍下来交给公安机关
:
: 必然重奖啊
:
:
: 【 在 Acui 的大作中提到: 】
: : 行政法规定了，必须执法机关才可以取证 或者授权的相关工作人员。
: : 公民的证词确实不能当做行政处罚的证据啊。。。
: : 比方说我说你违法了。。。然后执法机关就把你处罚了？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 1.95.12.*]
--
FROM 223.72.80.* - 拍到一个，验证成立后
罚款所得，应该跟举报人五五分成
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 并没有规定“必须执法机关才可以取证”，行政机关的调查是在“收集证据”。
: 证据本身并不一定是行政机关直接取得的。有些需要专业技能才能取得的证据行政机关根本无力取得。
: 行政机关只要证明证据真是有效就行了。
--
FROM 1.95.12.* - 还是原来的问题呐。。。收集证据不能通过“公民”，只能授权特定工作人员收集。
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 并没有规定“必须执法机关才可以取证”，行政机关的调查是在“收集证据”。
: 证据本身并不一定是行政机关直接取得的。有些需要专业技能才能取得的证据行政机关根本无力取得。
: 行政机关只要证明证据真是有效就行了。
: ...................
--
FROM 223.72.80.* - 【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 行政机关的调查取证工作是收集证据。
: 这些证据并不一定要直接来自行政机关。比如商场的监控拍到了小偷。小偷不能说必须公安的监控才算。
: 查看监控和照片并进行收集和固定，本身也是调查取证。
: ...................
--
FROM 114.248.5.* - “收集证据不能通过“公民”，只能授权特定工作人员收集。”
你要坚持这个观点的话，我就只好问你要法律条文了。
实际上，有些行政处罚连“调查”都不需要。你可以看33条。
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 还是原来的问题呐。。。收集证据不能通过“公民”，只能授权特定工作人员收集。
:
--
FROM 124.115.69.* - 其实所有的领域，都应该这样搞
公务员来执法，罚款所得部分反馈给相关人员
这样可以对公务员队伍精兵简政，有效地减少财政支出
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: “收集证据不能通过“公民”，只能授权特定工作人员收集。”
: 你要坚持这个观点的话，我就只好问你要法律条文了。
: 实际上，有些行政处罚连“调查”都不需要。你可以看33条。
--
FROM 1.95.12.* - 这种主要是会导致社会人员钓鱼。政治不正确了。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 其实所有的领域，都应该这样搞
: 公务员来执法，罚款所得部分反馈给相关人员
: 这样可以对公务员队伍精兵简政，有效地减少财政支出
: ...................
--
FROM 124.115.69.*