得有一定资质

或者可以在技术上避开“私人陷害”

所以现在才要求实时拍，录像不行


【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 我不是专业律师。。。。下面这段话引自
: http://jiangxi.jxnews.com.cn/system/2017/01/09/015641255.shtml
: 2004年3月，广州交警根据群众拍摄的交通违章照片，认定车主有违章行为，对其处以100元罚款。但随后车主以“行政违法行为证据须由执法机关获取”为由上诉，同年12月，广州市中院终审裁定该车主胜诉，认为调查取证是行政执法机关行使处罚权的组成部分，不能委托公民行使。指出市民拍摄的违章照片只能作为该车主涉嫌违法的线索，而不能直接作为公安机关交通管理部门行政处罚的证据。
: ...................
--
FROM 1.95.12.*

知道你就会说这个案子。
这个案子是2004年的案子。且不论法官的说法是否合理，法官所依据的法律都已经被修改了。
后来的法律规定中加入了“电子证据”。已经解决了这个问题。所以各地又有了类似“随手拍”的APP。
这个案子已经只有历史意义了。
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 我不是专业律师。。。。下面这段话引自
: http://jiangxi.jxnews.com.cn/system/2017/01/09/015641255.shtml
: 2004年3月，广州交警根据群众拍摄的交通违章照片，认定车主有违章行为，对其处以100元罚款。但随后车主以“行政违法行为证据须由执法机关获取”为由上诉，同年12月，广州市中院终审裁定该车主胜诉，认为调查取证是行政执法机关行使处罚权的组成部分，不能委托公民行使。指出市民拍摄的违章照片只能作为该车主涉嫌违法的线索，而不能直接作为公安机关交通管理部门行政处罚的证据。
: ...................
--
FROM 124.115.69.*

确实……
你给他讲道理，他给你讲法律
你给他讲法律，他修改法律……
另外哪里能查到修改的地方


【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 知道你就会说这个案子。
: 这个案子是2004年的案子。且不论法官的说法是否合理，法官所依据的法律都已经被修改了。
: 后来的法律规定中加入了“电子证据”。已经解决了这个问题。所以各地又有了类似“随手拍”的APP。
: ...................
--
FROM 114.242.249.*

罚单是公安机关开的。群众只是提供证据，所以不违法。

【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 根据《中华人民共和国行政处罚法》对公民调查取证处罚的主体必须是执法机关
: 不能委托个人，所以随手拍并不合法
: 所以我反对

※ 来源:·https://exp.newsmth.net·[FROM: 123.118.15.*]

FROM 123.118.15.*

这个问题其实之前水木上讨论过。
现在执法机关可以从服务器上获取电子数据作为证据，比如聊天记录，发帖等。
交管部门从“随手拍”的服务器上获取电子数据根本不是事。
交管部门只要证明“随手拍”的数据是真实的，没有被编辑过就行了，这也不是事。
【 在 never77 的大作中提到: 】
: 看您的回复，专业严谨，赞
--
FROM 124.115.69.*