- 主题:超速凯迪拉克撞上掉头路虎致2死 交警认定同责引争议
对，交警这句话本身就不成立
【 在 vig 的大作中提到: 】
: “汤建民驾车掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行”
: 凯迪拉克不是正常行驶啊，是不按规定车道行驶且严重超速。
※ 来源:·
https://exp.newsmth.net·[FROM: 120.244.164.*]
FROM 120.244.164.*
咱不说发达国家的情况
我在泰国玩的时候 我们车那司机在路口（非红绿灯，普通大陆）掉头，一直在那等，对面车辆至少感觉200米以外了 才掉头的 迅速掉头 然后加速
【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: 发达国家只允许在红绿灯掉头吗？
: 如果路中间允许掉头，出现这样的事故岂不是白撞？
:
: ...................
--
FROM 103.41.164.*
如果对方不超速，汤的调头并不妨碍任何人。模拟一下调头的时候能不能看到那么远的车
限速80开170，超速两倍还多，这居然变成了同等责任。
--
FROM 103.41.164.*
不知道世界上为什么有这样的脑残人存在
对面过来一个飞机和对面过来一个拖拉机，对于能不能调头的判断一样么
【 在 WINDOWS 的大作中提到: 】
: 不厚道的说没判掉头全责可惜了，路权意识还有很长的路走，超速的只要刹车了没有主观故意，就和事故没有直接因果关系。换句话说，掉头车必须在确保不影响后车的情况下才能掉头，也就是说后车没有让行的义务，进一步推出只要碰撞瞬间没有超速就无责
--
FROM 103.41.164.*
我刚看标题的时候也以为是掉头的全责来着。。。
【 在 Yosef1986 (Yosef1986) 的大作中提到: 】
: 为啥掉头的不是全责？或者主责
--
FROM 218.60.146.*
是车太肉了，还是人太肉了？
调个头，都能被撞。。。
65岁的老大爷开车就是不行啊
--
FROM 103.41.164.*
他都要靠听声音开车了，你还和他争是没有任何胜算的，哈哈
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
:
: 想啥呢？能正常观察路况的能在限速80的路上跑170？
: 你伸出头来，看没有车，正掉头呢，远处一辆车后面跑出一个超速车来把你撞了，怎么观察？
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 103.41.164.*
路权是法律赋予你的，如果违法在先，谈什么路权
【 在 WINDOWS 的大作中提到: 】
: 不厚道的说没判掉头全责可惜了，路权意识还有很长的路走，超速的只要刹车了没有主观故意，就和事故没有直接因果关系。换句话说，掉头车必须在确保不影响后车的情况下才能掉头，也就是说后车没有让行的义务，进一步推出只要碰撞瞬间没有超速就无责
--
FROM 42.90.57.*
有没有路权，妨碍与否，都跟速度相关的，好好学习一下初中物理吧
【 在 WINDOWS (non) 的大作中提到: 】
:
: 无路权车辆必须不妨碍路权车辆，所以得主动留足安全边际，路权车没有义务给无路权车一个舒服的违规操作环境，咱们这里是捣糨糊习惯了默认后车避让，一样的开法在汽车文明国家都灰飞烟灭了
:
: 【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
--
FROM 103.107.216.*